联建合同与联营合同如何区分

联建合同与联营合同如何区分

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

内蒙古天富房地产股份有限公司与内蒙古自治区医院等单位签订了一份合作开发合同，约定共同建设医疗用房及相关配套设施。合同履行过程中，双方对合作性质产生争议：一方认为是联建（合作建房），另一方认为是联营（共同经营）。

由于双方对合作模式的理解不同，在项目收益分配、管理权归属等问题上发生严重分歧，最终导致诉讼。案件经过一审后，上诉至最高人民法院。

争议焦点

原告（天富公司）主张：双方是联营关系，应当共享收益、共担风险，且联营体内的管理机构设置属于民事纠纷，法院应当受理并作出裁判。

被告（内蒙古自治区医院等）主张：双方是联建关系，医院方提供土地，天富公司负责建设，建成后房屋归医院所有，天富公司仅获得部分房屋作为回报，双方不存在共同经营关系。

法院判决

最高人民法院经审理认为，本案合同性质更符合联建特征，而非联营。联营的核心是共同经营、共享收益、共担风险，而本案中双方并未约定共同经营，也未设立联营体。同时，关于联营体内管理机构设置的争议，属于民事纠纷，法院有权审理。最终法院根据合同约定和履行情况作出了相应判决。

律师分析

第一，联建与联营在法律上有本质区别。联建主要是合作建房，一方出地、一方出资，建成后按约定分配房屋；联营则是双方共同出资、共同经营、共担风险。实践中很多人混淆这两者，导致合同条款模糊，容易引发纠纷。

第二，合同名称不重要，实质内容才关键。法院不会只看合同写的是"联建合同"还是"联营合同"，而是根据双方约定的权利义务关系来判断。如果您在合作开发项目中，建议在合同中明确双方的合作模式、收益分配方式、风险承担比例等核心条款。

第三，联营体内管理机构设置的争议属于民事纠纷，法院应当受理。这类纠纷并非行政争议，当事人可以通过民事诉讼途径解决，不需要先经过行政程序。

王德林律师提示：

在文山地区，不少企业或个人参与合作开发项目时，对合同性质缺乏清晰认识。建议在签订合作合同前，请专业律师审查合同性质，明确是联建还是联营，避免因概念混淆导致后续纠纷。同时，合同中对收益分配、管理权限、退出机制等关键事项要写得具体明确。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市