投资合作协议纠纷是否必须申请仲裁

投资合作协议纠纷是否必须申请仲裁

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1992年，福州市的两家房地产公司与泰兴市政府签订了一份会谈纪要，约定由这两家公司在泰兴投资开发商业城，并享有"上不封顶，下要保底"的优惠政策。随后，两家公司、泰兴当地一家房地产公司和一位港商共同出资成立了合资公司，合同里明确约定了如果发生争议，要提交北京的中国国际贸易仲裁委员会进行仲裁。

到了1995年，因为经营问题，福州的两家公司决定退出，并与泰兴市政府再次签订了《洽谈纪要》，约定泰兴市政府负责把他们的投资本金和利息退回来。但后来泰兴市政府只付了200万元，剩余的钱一直没给。于是，这两家公司把泰兴市政府、工商银行、地税局和经委一起告上了法院。

争议焦点

原告福州的两家公司认为，泰兴市政府等被告并不是当初合资合同的签约方，所以合资合同里的仲裁条款对他们不适用，法院应该受理这个案子。而泰兴市政府一方则认为，这个纠纷本质上还是履行合资合同引起的，应该按照合同约定去申请仲裁，法院没有管辖权。

法院判决

最高人民法院审理后认为，虽然泰兴市政府不是合资合同的签约方，但《洽谈纪要》是各方就股权转让、投资款返还等问题达成的独立协议，不属于合资合同约定的仲裁范围。因此，法院有权受理此案，裁定撤销一审法院驳回起诉的决定，指令一审法院继续审理。

律师分析

第一，合同中的仲裁条款只对签署合同的各方有约束力。如果纠纷涉及的不是合同签约方，或者争议内容超出了仲裁条款约定的范围，当事人可以选择向法院起诉。

第二，实践中，很多合作协议会约定仲裁，但仲裁和诉讼是两种不同的争议解决方式。如果对方不是合同签约方，或者争议事项不属于仲裁条款约定的事项，法院仍然可以受理。

王德林律师提示：

在签订投资合作协议时，一定要明确争议解决方式。如果约定了仲裁，要清楚仲裁范围是否覆盖所有可能发生的争议。如果您在文山地区遇到类似的投资纠纷，建议先仔细审查合同中的仲裁条款，再决定是申请仲裁还是向法院起诉，避免因程序问题耽误维权。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市