政府承诺保本付息是否有效
政府承诺保本付息是否有效
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
1992年，福州两家房地产公司与泰兴市政府签订协议，约定由福州公司投资开发泰兴商业城，泰兴市政府承诺“上不封顶、下要保底”，确保投资方不亏损，如发生亏损由政府承担本息。随后双方成立合资公司，福州公司投入资金1500余万元。
1995年，因经营问题，福州公司决定退出，与泰兴市政府达成《洽谈纪要》，约定泰兴市政府分期退还福州公司投资本金及年利率15%的利息，但泰兴市政府仅支付200万元后便不再履行。福州公司起诉要求泰兴市政府等四被告返还剩余投资款及利息共计3075万元。
争议焦点
福州公司主张：泰兴市政府不是合资合同当事人，不受仲裁条款约束，法院应当受理本案；政府承诺退还本息属于民事债务，应受法律保护。
泰兴市政府等被告主张：本案实质是合资合同纠纷，应按合同约定的仲裁条款提交中国国际贸易仲裁委员会，不属于法院管辖范围。
法院判决
最高人民法院经审理认为，泰兴市政府虽非合资合同当事人，但《洽谈纪要》是独立于合资合同的新协议，内容涉及政府直接承诺返还投资款，属于民事权利义务关系，法院有权管辖。案件发回江苏省高级人民法院继续审理。
律师分析
第一，政府与企业签订的投资协议，如果内容涉及具体民事权利义务（如返还投资款、支付利息），就属于民事合同，法院可以受理，不能仅因一方是政府就认定属于行政纠纷。
第二，合同中约定仲裁条款，只能约束签字方。本案中泰兴市政府不是合资合同当事人，不能以合资合同中的仲裁条款阻止福州公司向法院起诉。
第三，政府承诺“保本付息”在法律上属于民事担保或债务承担，只要不违反法律强制性规定，就可能被认定为有效。投资者与政府合作时，应尽量将政府承诺写入书面协议，并明确争议解决方式。
王德林律师提示：
与政府合作投资时，建议将政府承诺的关键条款（如保本、利息标准、付款时间）写进正式合同，并明确约定争议由法院管辖。如果您在文山地区遇到类似政府投资纠纷，可以携带相关协议来所咨询，我们会帮助您分析协议效力和维权路径。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市