联建协议与联营合同如何区分及纠纷处理

联建协议与联营合同如何区分及纠纷处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1993年，内蒙古天富房地产公司与内蒙古医院下属的医疗服务公司签订了一份《联合兴建病房楼协议书》，约定双方共同出资建设一栋病房楼，产权按出资比例共有，建成后联合经营、共担盈亏。天富公司负责土建施工等费用，医疗服务公司负责提供土地并办理相关手续。

楼房于1994年竣工，总造价约324万元。此后，医院下属的达康总公司与天富公司又签订了补充协议，确认双方投资比例分别为51%和49%，并共同成立了保健分院董事会。保健分院于1995年挂牌营业，但未办理医疗机构执业许可证。后来，因合作关系破裂，天富公司起诉要求确认产权、分配利润等，引发纠纷。

争议焦点

天富公司主张：双方是联建（合作建房）关系，按投资比例共有楼房产权，医院一方擅自变更管理机构、独占经营收益，构成侵权。医院及达康总公司辩称：双方是联营（合作经营）关系，楼房属于医院院内建筑，产权应归医院，天富公司仅享有投资权益，不享有产权。

法院判决

最高人民法院二审认定，本案协议兼具联建和联营性质，但核心是联营。楼房建在医院院内，土地属于医院，无法分割产权，因此天富公司不享有楼房所有权，但有权按投资比例分享经营收益。判决医院及达康总公司向天富公司支付投资款及相应收益，驳回天富公司要求确认产权等其他请求。

律师分析

第一，联建与联营的核心区别在于是否涉及土地使用权转移。联建通常要求合作方共同取得土地使用权并办理产权登记，而联营则是以一方已有的土地或房产作为出资，合作经营、共享收益。本案中，土地始终属于医院，因此法院认定为联营而非联建。

第二，联营体内部的管理机构设置争议，属于民事纠纷，法院可以受理和裁判。本案中，保健分院董事会的设立、变更等属于联营各方之间的内部治理问题，不属于行政干预范围。

第三，合作投资时，一定要明确约定资产归属和经营模式。如果一方提供土地或房产，另一方提供资金，应当书面写明是合作建房（共有产权）还是合作经营（共享收益），避免事后因性质不清产生纠纷。

王德林律师提示：

如果您在文山地区遇到类似合作建房或合伙经营的法律问题，建议在签订协议前咨询专业律师，明确约定产权归属、投资比例、利润分配和管理机制。事后若产生纠纷，应尽快收集协议、付款凭证、会议纪要等证据，通过诉讼或仲裁维护自身权益。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市