工程款结算依据如何确定及违约责任处理

工程款结算依据如何确定及违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局与河南裕达置业有限公司签订了一份建设工程施工合同，由中建二局承建裕达公司的工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算依据产生了争议。中建二局认为应按合同约定的计价方式和实际完成工程量进行结算，而裕达公司则提出应按其单方委托的审计结果来确定工程款。

双方多次协商未果，中建二局遂将裕达公司诉至法院，要求支付拖欠的工程款及逾期付款的违约金。案件经过一审、二审，最终由最高人民法院作出终审判决。

争议焦点

中建二局主张：工程款应依据双方合同约定的计价方式和经双方确认的工程量清单进行结算，裕达公司单方委托审计的结果不能作为结算依据。裕达公司则认为：审计结果更能反映工程实际造价，应按审计结论确定工程款。

法院判决

最高人民法院二审判决支持了中建二局的主张，认定工程款应按照合同约定的计价方式和双方确认的工程量进行结算。法院认为，合同是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，单方委托的审计结果不能取代合同约定的结算方式。同时，法院判决裕达公司支付拖欠的工程款及相应违约金。

律师分析

第一，建设工程合同结算应优先尊重合同约定。只要合同内容不违反法律强制性规定，双方就应按照合同约定的计价方式和结算程序处理工程款争议。一方单方委托的审计、评估结果，通常不能作为结算依据。

第二，逾期支付工程款需要承担违约责任。发包方未按合同约定时间支付工程款，承包方有权要求其支付违约金或赔偿损失。违约金的计算标准可以依据合同约定，也可以参照司法解释的规定。

第三，建议施工企业在签订合同时明确约定结算方式和付款期限，并在施工过程中做好工程量签证和资料留存工作。这样在发生争议时，才能有据可依，有效维护自身权益。

王德林律师提示：

建设工程合同纠纷中，合同约定是解决争议的根本依据。建议在签订合同时仔细审查结算条款，避免使用"按审计结果结算"等模糊表述。如果您在文山地区遇到类似工程款纠纷，建议及时咨询专业律师，固定证据并在诉讼时效内主张权利。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市