民间传说改编成作品，版权怎么算

民间传说改编成作品，版权怎么算

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

1958年，一位叫黄某的作者把流传在广西民间的“妈勒访天边”故事收集整理后，写成《妈勒带子访太阳》发表在《民间文学》杂志上。1999年，某艺术剧院创作了舞剧《妈勒访天边》，注明是“根据壮族民间传说改编”。黄某认为艺术剧院用了他的作品却没打招呼，要求法院确认侵权，并要求赔偿20万元、精神损失2万元，还要在报纸上道歉。

艺术剧院则说，黄某只是整理了一个民间传说，这个传说早就流传了很久，不是他原创的。艺术剧院自己的作品是根据民间传说新创作的，没有抄袭黄某。而且剧院演出是公益性质，没有赚钱。

法院判决

法院审理后认为，黄某的《妈勒带子访太阳》确实在民间传说基础上加入了自己的理解和语言风格，不是简单的记录，而是有创造性的整理，所以黄某对这篇作品享有著作权。但是，艺术剧院的《妈勒访天边》是根据同一民间传说创作的，黄某没能证明艺术剧院看过他的作品，也没能证明艺术剧院抄了他的原创部分。所以，法院驳回了黄某的侵权诉讼请求。

不过，法院也注意到，艺术剧院的作品确实从黄某的作品中得到了间接帮助。艺术剧院在调解中也愿意给黄某补偿。最终，法院判决艺术剧院补偿黄某3万元，但不算侵权。

律师分析

这个案子告诉我们，民间文学艺术衍生作品的著作权问题比较复杂。第一，像黄某这样对民间传说进行整理、加工的人，如果投入了个人创造性劳动，是可以获得著作权保护的。但不能因为自己整理过，就禁止别人根据同一个民间传说创作新作品。第二，判断是否侵权，关键要看后作者有没有接触过前作品，以及两部作品相似的部分是不是前作者的原创。在文山地区，很多民间故事、山歌都面临类似问题，建议大家创作时保留好原始素材，避免纠纷。

王德林律师提示：

第一，如果你收集整理了民间文学素材，建议在发表时注明“收集整理”而非“原创”，这样能更清楚界定权利边界。第二，如果别人根据同一民间传说创作了作品，不一定构成侵权，但可以协商补偿，就像本案中法院支持了3万元的补偿。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号2023-09-2-158-044。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市