品种审定不等于植物新品种权

品种审定不等于植物新品种权

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

青海某大学培育了一个叫“青海蕨麻X号”的蕨麻品种，这个品种在2009年通过了青海省农作物品种审定委员会的审定，拿到了《品种合格证》，可以在青海省部分地区推广种植。后来，青海某大学发现一家生物公司未经授权就使用了他们培育的原种，还冒用他们的名义接受技术指导，于是起诉到法院，要求对方停止侵权并赔偿经济损失517万多元。

不过，这个案件有个关键问题：“青海蕨麻X号”虽然通过了品种审定，但并没有被授予植物新品种权。青海某大学自己承认，他们曾向农业农村部申请过植物新品种权，但农业农村部认为蕨麻属于小宗农作物，没有列入保护名录，所以没有批准。一审法院判决驳回了青海某大学的诉讼请求，他们不服，上诉到了最高人民法院。

法院判决

最高人民法院最终裁定：撤销一审判决，直接驳回青海某大学的起诉。法院认为，植物新品种权是一种民事权利，必须经过国务院农业或林业主管部门正式授权才能享有。但蕨麻品种目前不在国家植物品种保护名录里，青海某大学连申请植物新品种权的前提条件都不具备，所以他们没有权利提起侵害植物新品种权的诉讼。

法院还特别强调，品种审定和植物新品种权是两码事。品种审定是市场准入的行政许可，属于行政管理措施，目的是确保品种适合推广种植，防止劣质品种进入市场，但这不等于获得了植物新品种权这种民事独占权。

律师分析

这个案子告诉我们一个容易被混淆的法律概念：品种审定和植物新品种权不是一回事。品种审定就像是一个“准生证”，证明这个品种可以合法进入市场推广种植，但它不赋予你排他性的权利，比如禁止别人种植或销售。而植物新品种权类似于专利，是一种民事权利，一旦获得授权，你就能独占这个品种的繁殖材料，别人未经许可使用就构成侵权。

在文山地区，很多农户和农业企业也会遇到类似问题，比如培育了新的作物品种，以为通过了审定就等于有了法律保护。但事实上，如果品种没有列入国家植物品种保护名录，或者没有申请并取得植物新品种权，那你就无法主张别人“侵权”。

另外，这个案子还有一个程序上的提醒：如果原告根本连起诉的“权利基础”都没有，法院会直接驳回起诉，而不是驳回诉讼请求。这意味着连案件实体审理的机会都没有，因为法院认为你压根没有资格打这个官司。

王德林律师提示：

第一，培育新品种后，先查一下这个品种是否在国家植物品种保护名录里，如果不在，就无法获得植物新品种权，只能靠合同或商业秘密等法律手段保护权益。第二，品种审定证书不能替代植物新品种权授权书，不要以为有了审定证就能告别人侵权，最好提前咨询专业律师。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号2023-13-2-161-018。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市