帮诈骗团伙架设备，是帮信罪还是诈骗罪

帮诈骗团伙架设备，是帮信罪还是诈骗罪

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

程某等四名被告人，通过Telegram等聊天软件联系上了一个叫“南昌人”的上线。这个上线告诉他们，只要架设一种叫“GS设备”的机器，保持运行，就能赚钱。这个设备说白了就是给境外诈骗团伙用的，可以同时插多张手机卡，帮助诈骗分子远程拨打电话。

四被告人心知肚明这是帮诈骗团伙干活，但还是商量好分工，有人负责架设设备，有人负责望风，有人负责换被封的卡。他们从“南昌人”那里接单，每张手机卡每小时能赚二三百元，一天下来能赚一万多。半年时间，他们一共获利超过15万元。后来，警方查获了这些设备，并发现这些手机卡关联到四名被害人，总共被骗了45万多元。

法院判决

法院认定四名被告人构成诈骗罪，且属于数额巨大，分别判处了相应刑罚。法院认为，虽然上线“南昌人”没有到案，但现有证据足以证明四名被告人对诈骗团伙的行为是明知的。他们主动寻找上线，形成稳定合作，全程维护设备，还实施望风、砸毁设备等规避调查的行为。这些行为与帮助信息网络犯罪活动罪（简称“帮信罪”）中那种“卖张卡、赚几百块、对用途不太清楚”的情况完全不同，因此应当认定为诈骗罪的共犯。

律师分析

这个案子区分了两个容易混淆的罪名：帮信罪和诈骗罪。帮信罪通常是指明知他人利用信息网络犯罪，但提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助，对具体实施什么犯罪并不清楚。而诈骗罪共犯，需要证明行为人对诈骗行为有明确的“共同故意”，知道对方在搞诈骗，还积极提供帮助。

本案中，四被告人的行为明显超出了帮信罪的范畴。他们不仅知道上线在冒充客服诈骗，还主动寻找合作、长期维护设备、获取暴利，甚至在被抓后砸毁设备。这种“高度明知”和“积极参与”，在文山地区的类似案件中，法院也会重点审查行为人对诈骗内容的了解程度、获利方式、是否长期稳定合作等细节。如果只是偶尔卖几张卡、赚点小钱，对用途一问三不知，那更可能定帮信罪；但如果像本案这样，主动参与、全程维护、获取高额回报，那就可能被认定为诈骗罪的共犯。

王德林律师提示：

不要轻易相信“只要帮忙架个设备、装个软件就能赚钱”的生意，尤其是涉及境外电话、网络电话的。这类业务很可能是诈骗团伙的“帮凶”，一旦卷入，可能面临比帮信罪更重的诈骗罪指控。

如果已经涉及类似行为，建议尽快咨询律师，了解自己行为的性质。主动投案、如实供述、退缴违法所得，是争取从轻处罚的重要情节。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号无。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市