案外人能否在执行程序中主张权利

案外人能否在执行程序中主张权利

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

孙某某因民间借贷纠纷起诉乙公司，并在诉讼过程中向法院申请财产保全。2019年7月，法院依据孙某某的申请，裁定查封乙公司名下的厂房，限额400万元。随后，法院到乙公司位于郑州的营业场所，对厂房进行了公告查封。

但甲公司提出异议，称被查封的厂房实际归甲公司所有，乙公司只是承租人。甲公司要求法院解除查封、中止执行。然而，一审法院以无法联系上甲公司为由，直接驳回了甲公司的异议申请。甲公司不服，向上一级法院申请复议，但复议法院认为，案外人对保全裁定不服，应通过申请复议来解决，不属执行异议范围，最终维持了原裁定。

甲公司仍不服，向河南省高级人民法院申诉。省高院审查后认为，甲公司的异议属于案外人异议，应当依法受理，于是撤销了之前两级法院的裁定，要求原审法院重新审查。

法院判决

河南省高级人民法院最终裁定：撤销平顶山市湛河区人民法院和中级人民法院的异议、复议裁定，由原审法院重新审查处理。

法院认为，案外人对诉讼保全裁定或其实施过程中的执行行为不服，基于实体权利提出书面异议的，应当依照《民事诉讼法》第227条的规定审查处理。甲公司作为被查封财产的产权所有人，其异议符合案外人异议的受理条件。而且，诉讼期间的查封措施是连续、不间断的，案外人即使未在诉讼期间申请复议，也不影响其在执行程序中主张排除执行的权利。

律师分析

这个案子给我们讲了一个重要道理：案外人如果发现法院查封了属于自己的财产，哪怕案件还在诉讼阶段，也完全可以在执行程序终结前提出异议，要求法院解除查封。

实践中，有些法院可能会以“案外人未对保全裁定申请复议”为由，拒绝受理案外人异议。但根据本案的裁判要旨，这种理解是错误的。诉讼中的查封措施是连续、不间断的，案外人基于实体权利提出的异议，法院必须依法受理并审查，不能简单驳回。

在文山地区，我们曾处理过类似案件，当事人因为不了解程序，错过了诉讼阶段的复议机会，但后来通过执行异议程序成功拿回了被查封的财产。所以大家要记住，法律给了你“双重保障”——既可以在诉讼阶段申请复议，也可以在执行阶段提出异议。

王德林律师提示：

如果您发现法院查封了您名下的财产，但您并不是案件的当事人，请务必及时向法院提出书面异议。不要担心错过了诉讼阶段的复议机会，执行程序中的异议权依然有效。

同时，建议您保留好产权证明、租赁合同等证据，证明您对财产享有实体权利。如果法院拒绝受理，可以向上级法院申请监督，维护自身合法权益。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号2024-17-5-203-033。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市