案外人能替别人提执行异议吗

案外人能替别人提执行异议吗

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

海南甲公司欠赵某某一笔钱，法院判决甲公司还钱，并让丁公司承担连带责任。后来，赵某某把这笔债权转让给了乙公司，法院也把乙公司变更为申请执行人。在执行过程中，法院拍卖了甲公司名下一块土地，乙公司作为竞买人买下了这块地。

但事情出现了反转。几年后，法院再审改判，撤销了原来的判决，驳回了赵某某的诉讼请求。这意味着，乙公司之前买下的那块地，需要返还给甲公司。于是，法院向乙公司发出执行通知，要求返还土地。

这时，案外人丙公司跳了出来，向法院提出异议，认为乙公司才是土地的合法使用权人，请求撤销法院的执行通知。但丙公司自己并不是这块地的权利人，也没有主张自己对土地有任何权利。

法院判决

湖北高院认为，丙公司不是执行当事人，与案涉土地没有法律上的利害关系。它在异议中只主张乙公司是合法使用权人，并没有主张自己对土地有实体权利。根据法律规定，丙公司既不是《民事诉讼法》第225条规定的利害关系人，也不是第227条规定的案外人，所以不具备提出案外人异议的主体资格，驳回了它的申请。最高人民法院也维持了这个裁定。

律师分析

这个案例告诉我们一个重要道理：想向法院提执行异议，得先看自己有没有资格。法律上，能提执行异议的人主要有两类：一是执行案件的当事人，比如申请执行人或被执行人；二是与执行标的物有直接利害关系的人，比如对这块地有所有权或抵押权的第三人。

丙公司的问题在于，它既不是案件的当事人，也没有主张自己对土地有任何权利，只是替乙公司说话。这就像邻居家吵架，你去帮邻居理论，但法院不会受理，因为你不是当事人，也没有直接利益关系。在文山地区的执行实务中，类似的误区并不少见，很多人以为只要觉得法院执行不对，谁都能提异议，其实不是这样。

另外，要注意区分两种不同的异议：一种是程序上的异议，比如认为执行行为违反程序，依据是《民事诉讼法》第225条；另一种是实体上的异议，比如主张自己对执行标的物有所有权，依据是第227条。丙公司两种都不符合，所以法院直接驳回了。

王德林律师提示：

如果你不是案件的当事人，想对法院的执行行为提出异议，先确认自己是否对执行标的物有直接的权利，比如所有权、抵押权或租赁权。如果只是替别人打抱不平，法院不会受理，白费功夫。

如果确实有权利受到侵害，建议及时收集证据，比如合同、产权证或付款凭证，然后咨询专业律师，判断应该走哪一种异议程序，避免走错路。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号2023-17-5-202-006。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市