债权连续转让，最后受让人能否申请执行

债权连续转让，最后受让人能否申请执行

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

2002年，信用社起诉皮革厂和村委会，法院判令皮革厂还本付息240多万元，村委会承担连带责任。案件进入执行程序后，双方达成和解，村委会付了12万元，但没按约定继续履行。法院两次终结本次执行程序，又两次恢复执行，折腾了十几年。

2017年，信用社把债权转让给了甲公司，法院裁定变更甲公司为申请执行人。后来，甲公司又把债权转给乙公司，乙公司再转给丙公司。丙公司拿着两份债权转让协议，到法院申请把自己变更为申请执行人。但法院一审和二审意见不同，最后闹到了最高人民法院。

法院判决

最高人民法院最终驳回了村委会的申诉，支持了丙公司的申请。法院认为，只要债权转让是真实的，受让人书面认可，法院就应当变更申请执行人。债权连续转让多次，法律并不禁止；即使没有直接书面通知债务人，在报纸上公告也算通知到位。

律师分析

第一，债权转让的效力，关键看真实性。本案中，甲公司、乙公司、丙公司都认可转让，法院就没必要深究付款凭证。如果债务人怀疑转让是假的，得自己拿出反证，光说"可能是假的"没用。

第二，债权能不能多次转让？法律上没有"只能转一次"的规定。只要每次转让都符合法律规定，最后受让人就有资格申请执行。这个案例在文山地区也有参考意义，很多当事人担心债权转了好几手就不算数，其实不必多虑。

第三，通知债务人的方式可以灵活。法律要求通知，但没说必须面对面交。在报纸上发公告，法院也认可，前提是债务人确实知道了这事。

王德林律师提示：

如果您受让了债权，记得保留好转让协议和所有中间环节的确认文件。申请变更执行人时，法院主要看转让链条是否完整、各方是否认可，不一定要付款凭证。

债务人如果对债权转让有异议，要及时提出证据，不能光凭猜测质疑真实性。转让通知只要让债务人知道就行，不必拘泥于形式。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号2023-17-5-203-001。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市