高级法院指定下级法院执行，利害关系人如何维权

高级法院指定下级法院执行，利害关系人如何维权

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

某银行与甲公司、乙公司、丙公司因金融借款合同产生纠纷，天津高院判决甲公司偿还贷款本息，乙公司、丙公司以其名下房产提供抵押担保。判决生效后，天津高院将案件指定给天津二中院执行。天津二中院依法查封了抵押房产，并进行拍卖，但因无人竞买两次流拍。

案件执行过程中，案外人王某某提出异议，声称自己是乙公司和丙公司的股东，认为天津高院指定执行的行为不当，要求终止执行程序，并请求解除对其股权的查封。但王某某的异议请求被天津高院驳回，后其向最高人民法院申请复议。

法院判决

最高人民法院经审查，裁定驳回王某某的复议申请，维持天津高院驳回异议的裁定。法院认为，天津高院依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，指定下级法院执行案件并无不当，且该指定行为未影响王某某的权益。此外，王某某针对天津二中院的查封行为提出异议，应当向天津二中院提出，而不是向原执行法院天津高院提出。

律师分析

这个案例涉及两个关键点。第一，高级法院有权将本院的执行案件指定给下级法院执行，这是法律赋予的管理权限。当事人或利害关系人不能仅因为案件被指定执行，就要求终止执行程序。第二，如果利害关系人认为执行行为有问题，比如超标的查封，应当向实际作出该行为的法院提出异议，而不是找原法院。比如，在文山地区，如果案件被指定到基层法院执行，利害关系人就要向基层法院提出异议，而不是向中院或高院。

王某某的异议之所以被驳回，是因为他找错了对象。他针对的是天津二中院的查封行为，却向天津高院提异议，这不符合法律规定。简单说，谁做的决定，就找谁提意见。

王德林律师提示：

如果您的财产被法院查封或执行，首先要搞清楚执行行为是哪个法院作出的。对执行行为不服，应及时向作出该行为的法院提出书面异议，而不是向它的上级法院提。同时，要弄清楚执行程序的合法性，比如指定执行是否合理，查封范围是否超标等。建议尽早咨询专业律师，避免错过法定期限。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号2024-17-5-202-032。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市