债务人破产后还能变更申请执行人吗

债务人破产后还能变更申请执行人吗

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

2003年，某银行天津市分行与针织X厂因借款合同纠纷打官司，天津高院判决针织X厂偿还银行借款本息约638万美元。判决生效后，银行申请强制执行，但2004年法院因被执行人无可供执行财产，终结了执行程序，给银行发了债权凭证。

2005年，某资产天津分公司从银行受让了这笔债权，法院裁定变更其为申请执行人，并恢复执行。但2006年，因针织X厂被列入国家政策性破产计划，法院再次裁定中止执行。2009年，西青区法院受理了针织X厂的破产申请，2011年宣告其破产，最终因破产财产不足，裁定终结破产程序。

2019年，某投资公司从某资产天津分公司受让了这笔债权，并向天津高院申请变更自己为申请执行人，要求恢复执行。但天津高院驳回了申请，理由是被执行人已破产，执行程序应当终结。某投资公司不服，向最高人民法院申请复议。

法院判决

最高人民法院驳回了某投资公司的复议申请，维持天津高院的裁定。法院认为，根据《企业破产法》第19条，被执行人被宣告破产后，针对个别债权人的执行程序必须终结，财产应统一纳入破产程序处理。某投资公司在破产程序终结后受让债权，此时执行程序早已依法终结，变更申请执行人并恢复执行缺乏法律依据。

律师分析

第一，破产程序的核心是公平清偿所有债权人。一旦法院受理破产申请，对债务人个别财产的强制执行就要停止，这是法律为防止“抢跑”而设的底线。本案中，针织X厂2009年就被受理破产，2011年宣告破产，执行程序依法应当终结，法院没有立即终结并不改变法律后果。

第二，债权转让不等于可以“复活”执行程序。某投资公司虽然合法受让了债权，但转让发生在破产程序终结后，此时债务人已“人去楼空”，执行程序已无实际意义。就好比一间房子已经拆了，你拿到房契也无法入住。在文山地区，类似情况也需注意：债权转让的时间点很关键，如果债务人已破产，受让人只能通过破产程序参与分配，不能另起炉灶要求恢复执行。

王德林律师提示：

第一，购买不良债权前，务必核实债务人的状态。如果债务人已进入破产程序或已被宣告破产，这类债权基本无法通过执行程序实现，只能等待破产分配，风险很高。

第二，如果发现债务人可能破产，应尽快在破产程序中申报债权，不要等到破产终结后才行动。错过申报期，债权可能无法获得任何清偿。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号2024-17-5-202-034。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市