被保全人对裁定不服，该走什么程序

被保全人对裁定不服，该走什么程序

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

2020年，无锡某公司起诉了吴某珠、俞某帆等五人，理由是这些人是另一家江苏某公司的股东，而江苏某公司欠了无锡某公司的钱没还清，无锡某公司认为这些股东没尽到出资义务，要求他们在出资范围内替公司还债。起诉的同时，无锡某公司申请法院冻结了这些股东名下的财产，包括徐某彪的银行账户和支付宝账户，金额是600万元。

徐某彪不服，提出异议，说自己根本不是江苏某公司的股东，是被别人冒名登记的，之前已经有法院判决确认他不具有股东资格，并撤销了他的股东登记。所以，他认为法院不应该冻结他的财产，要求解冻。无锡市梁溪区法院审查后，同意了徐某彪的请求，解除了对他账户的冻结。但无锡某公司不服，向无锡市中级法院申请复议。

法院判决

无锡市中级法院审理后认为，徐某彪提出的异议，表面上是针对法院的执行行为（比如冻结账户），但实际上是对法院作出的保全裁定本身有意见。按照法律规定，对保全裁定不服，正确的救济途径是在法定期限内向作出裁定的法院申请复议，而不是以“执行异议”的方式提出。所以，梁溪区法院把徐某彪的请求当作执行异议来立案处理，属于适用法律错误。最终，无锡市中级法院撤销了原裁定，驳回了徐某彪的异议申请。

律师分析

这个案例提醒我们，法律程序有严格的分类，走错路可能白忙一场。主要涉及以下两点：

第一，保全裁定和执行行为是两个不同的概念。保全裁定是法院决定是否查封、冻结财产的命令，而执行行为是具体实施查封、冻结的操作。如果你对裁定本身不服（比如认为不该冻结你），应该申请复议；如果你对执行过程中的具体操作有意见（比如查封了不该查封的东西），才提执行异议。本案中，徐某彪的核心诉求是“我不该被冻结”，这针对的是裁定本身，所以要走复议程序。

第二，程序错误会导致时间成本增加。徐某彪原本已经拿到法院判决确认自己不是股东，但因为没有选对救济路径，导致异议被驳回，需要重新走复议程序。在文山地区，我们也遇到过类似情况，当事人因为混淆了“异议”和“复议”，耽误了维权时间。所以，遇到法院的保全措施，一定要先搞清楚是“不服裁定”还是“不服执行行为”，再选择对应的法律救济方式。

王德林律师提示：

第一，收到法院的保全裁定书后，如果认为裁定有误（比如冻结了不该冻结的财产），要在收到裁定书后10日内向作出裁定的法院申请复议，不要拖延。

第二，如果是对法院具体的执行措施有意见（比如查封了生活必需品），可以提执行异议，但注意要区分清楚。如果不确定，建议咨询专业律师，避免走错程序。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号2024-17-5-202-050。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市