欠债人被多个法院追债，该听谁的

欠债人被多个法院追债，该听谁的

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

中投公司通过法院调解书，确认海通证券欠其2000万元。中投公司向福建高院申请执行，福建高院向海通证券发出执行通知书，要求其还钱。

但海通证券说，这2000万他们已经还清了。原来，在这之前，北京东城法院和上海二中院都向他们发过通知，要求他们把钱直接付给中投公司的其他债权人。海通证券按这些法院的要求，把2000万分两次付了出去。所以他们认为自己已经履行完义务，福建高院不该再强制执行。

中投公司不认可，认为其他法院的执行通知不合法，福建高院应该继续执行。双方争执不下，案子到了最高人民法院。

法院判决

最高人民法院驳回了中投公司的复议请求，维持了福建高院的裁定。法院认为，海通证券在其他法院要求协助执行时，已经履行了债务。福建高院在执行通知书发出前，这笔债务已经消灭，不能再要求海通证券重复还钱。

律师分析

这个案子涉及一个常见问题：一个债务人欠了钱，但多个法院都要求他还钱给不同的人，他到底该听谁的。

第一，法院判决或调解书确认的债权，不光是作出判决的法院能执行，其他法院也可以按照程序要求第三人（债务人的债务人）直接向申请执行人的债权人履行。这是合法的。在文山地区，也有不少类似的多重执行情况，当事人不必慌张，关键在于谁先通知。

第二，本案的关键在于时间先后。海通证券是在福建高院发出执行通知之前，就收到了其他法院的通知并履行了债务。这时，他对中投公司的债务已经实际还清，福建高院就不能再强制执行了。简单说，先到先得，后到无效。

第三，对于债务人来说，只要按照法院的正式通知履行了义务，债务就消灭了。其他法院不能再基于同一笔债务要求他再还一次。这保护了债务人不被重复追债。

王德林律师提示：

如果你作为债务人，收到不同法院的还款通知，一定要保留好所有通知和付款凭证，证明自己已履行义务。如果被多个法院追索同一笔债务，建议主动联系法院说明情况，避免被重复执行。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号2014-18-5-202-003。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市