合并执行案件，债权受偿顺序怎么定

合并执行案件，债权受偿顺序怎么定

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

赵五军和其他几个债权人，都向同一家公司——汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司（简称博易公司）主张债权。这家公司欠了不少钱，名下有一块土地和地上建筑物，被多家法院查封。查封的顺序是这样的：陈冬利先查封，郭红宾接着，然后是赵五军等人，之后才是贾建强和春少峰。

后来，陈冬利、郭红宾、贾建强、春少峰四个人，把他们手上对博易公司的债权都转让给了河南神泉之源实业发展有限公司（简称神泉之源公司）。法院于是把这四个案子合并到一起执行，并把全部涉案财产（除了一部分温泉酒店和住宅楼）作价1.53亿多元，直接以物抵债给了神泉之源公司。

赵五军不服，他认为自己的查封顺序比贾建强和春少峰靠前，法院这样合并执行，等于让后查封的债权先得到了清偿，损害了他的利益。他要求法院按查封顺序来保护自己的债权。

法院判决

最高人民法院审理后认为，法院虽然可以把几个案子合并执行，但不能打乱查封顺序的先后顺序。在这个案子里，贾建强和春少峰对涉案土地的查封属于轮候查封，也就是排在赵五军等人后面。法院把全部财产抵债给神泉之源公司，等于把后查封的贾建强和春少峰的债权提前清偿了，这损害了赵五军等查封顺序在先的债权人的合法权益。最终，法院支持了赵五军的异议。

律师分析

这个案例告诉我们，合并执行不等于“一锅端”。法院把同一被执行人的几个案子合并执行，是为了提高效率，但并不意味着可以无视查封顺序。每个债权人的查封顺位，决定了他们受偿的先后顺序，顺位在前的债权人优先受偿。

在文山地区的执行实务中，类似情况并不少见。有些当事人以为只要把债权集中到一个公司名下，就能“打包”优先受偿，这是个误解。法院必须按照每个债权最初的查封时间来确定受偿顺序，不能因为合并执行就“插队”。

另外，查封的效力是“房随地走、地随房走”。如果你查封了土地，那土地上的建筑物也视为被查封；反过来也一样。这个案子里贾建强虽然查封了办公楼，但办公楼占用的土地早被其他人查封了，所以他实际上只是轮候查封，不能优先受偿。

王德林律师提示：

第一，如果你有多个债权人，一定要尽早申请查封被执行人的财产，查封顺序越靠前，受偿机会越大。第二，合并执行不会改变查封顺序，不要轻信“打包优先”的说法，必要时可以委托律师对执行方案提出异议。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号2019-18-5-203-001。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市