翻供后还能认定犯罪吗

翻供后还能认定犯罪吗

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

徐某因涉嫌故意杀人、强奸被公安机关抓获。在侦查阶段，徐某曾多次作出有罪供述，详细交代了犯罪经过。但在案件移送审查起诉后，徐某突然翻供，声称自己之前的认罪供述是侦查人员刑讯逼供的结果，并否认实施了犯罪行为。徐某还提出，自己案发时不在现场，有不在场证明。

案件进入审判阶段后，徐某在法庭上继续坚持翻供，拒绝承认任何罪行。公诉机关则出示了徐某在侦查阶段的认罪供述笔录、现场勘查笔录、物证鉴定意见以及多名证人的证言，这些证据均指向徐某实施了犯罪。徐某的辩护律师则提出，徐某的翻供理由合理，且侦查阶段可能存在非法取证行为，应当排除其认罪供述。

法院判决

山东省高级人民法院经审理认为，徐某虽在庭审中翻供，但其翻供理由不能成立。徐某声称遭受刑讯逼供，但未能提供任何线索或证据，且办案机关出具了入所体检记录，显示徐某身体无异常。同时，徐某的庭前认罪供述与现场勘查、物证鉴定、证人证言等证据能够相互印证，形成完整的证据链。因此，法院采信了徐某的庭前认罪供述，认定其构成故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行。

律师分析

这个案例涉及一个常见问题：被告人翻供后，法院如何判断是否采信其之前的认罪供述。根据法律规定，法院对被告人的认罪供述和翻供理由要给予同等重视，不能一听翻供就认定无罪，也不能一味相信之前的认罪口供。

第一，翻供不等于无罪。实践中，有些被告人出于各种原因在侦查阶段认罪，但到法庭上又反悔。法院会审查翻供的理由是否合理，比如是否真有刑讯逼供、是否有其他证据支持翻供。如果翻供理由站不住脚，而之前的认罪供述又能和其他证据相互印证，法院仍可能采信之前的供述。在文山地区的刑事案件中，我们也常见类似情况，法院通常会综合全案证据来判断。

第二，证据才是定案的关键。法律明确规定“重证据、轻口供”，即使被告人始终认罪，如果没有其他证据，也不能定罪。反过来，即使被告人翻供，只要有其他证据形成完整的证明体系，照样可以定罪。所以，不要以为翻供就能逃避法律制裁，关键看证据是否扎实。

王德林律师提示：

如果您或亲友涉及刑事案件，不要轻易相信“翻供就能翻案”的说法。翻供必须有合理理由和证据支持，否则可能对自身不利。建议尽早委托专业律师介入，审查案件证据是否合法、完整，并依法提出辩护意见。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号无。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市