共犯先认罪，后到案者能否定罪

共犯先认罪，后到案者能否定罪

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

张某明和几个同伙一起策划并实施了抢劫。案发后，有的同伙先被抓获，并供述了整个作案经过，法院也对他们作出了判决。但张某明当时逃跑了，直到几年后才被警方抓获归案。

在审理张某明的案件时，检察官拿出了先被抓获的同伙的供述，想用这些供述来证明张某明参与了抢劫。张某明的律师提出异议，认为这些供述不能作为定罪的唯一依据，因为先被抓的同伙可能为了减轻自己的责任而夸大或歪曲事实。

法院判决

河南省高级人民法院在二审中认为，虽然张某明没有当庭认罪，但结合其他证据，先被抓同伙的供述可以作为参考。法院最终认定张某明犯抢劫罪，判处相应刑罚。法院强调，不能简单地将先受审共犯的供述当作证人证言，而应视为被告人供述，需要谨慎审查，不能单独凭此定罪。

律师分析

第一，共犯的供述和普通证人的证言有本质区别。证人与案件结果无关，但共犯是当事人，可能为了给自己减刑而推卸责任。比如，先被抓的人可能说“是张某明主谋”，从而让自己显得从属，这种供述的真实性需要仔细核实。

第二，法律上有“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪”的规定。对于非同案共犯的供述，虽然可以灵活运用，但不能完全依赖。在文山地区的实务中，律师通常会建议当事人关注是否有物证、监控或证人等独立证据来印证共犯的供述。

第三，法院在审理这类案件时，会要求对先受审共犯的供述进行当庭质证。如果后到案的被告人没有机会和先认罪的人对质，供述的可靠性就会打折扣。因此，律师需要重点审查供述是否与其他证据一致，以及先认罪的人是否有撒谎的动机。

王德林律师提示：

如果你或亲友被指控参与犯罪，但同案犯已经先认罪，不要慌张。首先，聘请专业律师审查所有证据，特别是共犯供述的完整性和矛盾点。其次，积极寻找能证明自己无罪的独立证据，比如不在场证明或通话记录，避免仅凭他人口供被定罪。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号无。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市