追加被执行人，谁承担举证责任

追加被执行人，谁承担举证责任

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

吉林某工程公司打官司赢了，法院判长春某集团付工程款115万多元及利息。可判决生效后，长春某集团迟迟不还钱。吉林某工程公司申请强制执行时发现，长春某集团有一笔电费被转给了长春某商厦。吉林某工程公司认为，长春某商厦无偿拿了这笔钱，应该把它追加为被执行人，一起还债。

长春某商厦不认这个说法。当地政府出具了一份《情况说明》，解释这笔电费是长春某商厦所属公司托管长春某集团时，用来还债和发下岗职工补贴的，商厦自己没占一分钱。长春中院审查后认为，长春某商厦不是长春某集团的股东或主管部门，也没无偿拿钱，不能追加为被执行人。吉林某工程公司不服，一路申诉到最高人民法院。

法院判决

最高人民法院驳回了吉林某工程公司的申诉。法院认为，根据《变更追加规定》，要追加第三人为被执行人，前提是第三人无偿拿了被执行人的财产，导致被执行人没钱还债。本案中，政府出具的《情况说明》证明长春某商厦对电费的处置是用于还债和发补贴，商厦没无偿得利。吉林某工程公司拿不出证据推翻这份说明，所以不符合追加条件。

律师分析

第一，追加被执行人不是随便提的。法律对追加情形有严格限制，比如必须是股东、出资人或主管部门无偿接收财产。本案中长春某商厦不是这些角色，单凭“拿了钱”这一点，很难满足条件。在文山地区的实务中，很多当事人也容易误解，觉得只要对方拿了钱就能追加，其实法律要求更具体。

第二，举证责任怎么分。吉林某工程公司认为法院把举证责任搞反了，应该让长春某商厦证明自己“有偿拿钱”。但法院说得很清楚：申请执行人先要提供初步证据，证明第三人无偿接收财产；第三人拿出证据反驳后，举证责任就回到申请执行人这边。本案中，政府《情况说明》就是有力反驳，吉林某工程公司没再拿出证据推翻，就只能承担不利后果。

王德林律师提示：

申请追加被执行人，一定要先收集好证据。比如证明对方无偿拿钱的转账记录、合同等。如果对方拿出政府文件或权威证明，你就要想办法找反证，不能光靠“我觉得”。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号2023-17-5-203-006。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市