上诉后又撤回，检察院还能抗诉吗

上诉后又撤回，检察院还能抗诉吗

本文为法律科普，案例来源于最高人民检察院指导性案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

2014年到2016年间，孟某某等人在微山湖地区非法采砂，总量超过50万吨，价值超过1500万元。他们不仅非法采砂，还多次暴力抗拒执法：堵截执法车辆、辱骂威胁执法人员、驾驶摩托艇冲撞执法船，甚至殴打渔民，导致一人轻伤、一人轻微伤。

2016年底，检察机关对孟某某等12人以非法采矿罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪提起公诉。但一审法院只认定了一部分犯罪事实，将寻衅滋事改为故意伤害罪，量刑也较轻，最重的只判了四年十个月。判决后，两名被告人上诉，但后来又申请撤回上诉，法院裁定准许。

法院判决

徐州市人民检察院审查后认为一审判决有错误，按审判监督程序提出抗诉。案件被指令再审后，检察机关自行侦查，发现孟某某团伙实际有20多人，还涉及黑社会性质组织、抢劫、强迫交易等多项犯罪。最终，检察机关对孟某某等28人补充、追加起诉。2020年，法院采纳了检察机关的意见，孟某某因多项罪名被判处有期徒刑十九年，其余27人分别被判处二年三个月至十二年六个月不等的刑罚。

律师分析

第一，这个案子告诉我们，被告上诉后又撤回，法院裁定准许后，一审判决就生效了。但检察院如果发现判决有错误，仍然可以提起再审抗诉。这在法律上叫"审判监督程序"，是纠正错误判决的重要途径。很多人以为案子判了就完了，其实检察院的监督权贯穿始终。

第二，检察机关在再审中发现了遗漏的犯罪事实和同案犯，依法进行了补充和追加起诉。这说明，法律不放过任何漏网之鱼。在文山地区，我们也经常遇到类似情况，提醒当事人和律师，办案中要仔细审查，发现遗漏要及时提出。

第三，这个案子还体现了检察机关自行侦查的重要性。通过走访证人、调取证据、深挖犯罪线索，最终查清了黑社会性质组织的全貌。这告诉我们，刑事案件的办理不是简单的"就案办案"，而是要深挖根源，推进诉源治理。

王德林律师提示：

如果您的案件一审判决后感觉不公，即使被告上诉后又撤回，也不要放弃。您可以向检察院申请抗诉，或通过其他法律途径寻求救济。另外，刑事案件中，律师的及时介入非常重要，能帮助您分析案情、发现遗漏问题，避免错过维权时机。

---

来源：本文案例来源于最高人民检察院指导性案例，入库编号无。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市