车上发现毒品，司机能否推给乘客

车上发现毒品，司机能否推给乘客

本文为法律科普，案例来源于最高人民检察院指导性案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

2015年底，广州警方接到周某举报，说有人贩毒。民警很快在番禺区某小区附近，从刘某某驾驶的轿车副驾驶脚踏板上，查获了1千克冰毒。刘某某当场辩解，说这毒品是刚下车的朋友周某留下的，自己只是做燕窝生意的。

但周某的说法完全不同。周某称，毒品是刘某某的，刘某某让她帮忙卖掉，她坐车去找买主，中途下车就报了警。公安机关还从刘某某的手机里发现了大量疑似毒品交易的通话和短信记录。

法院判决

这个案子经历了一波三折。一开始，广州市中级法院一审认为，毒品是在副驾驶位置发现的，而周某刚刚从那里下车，不能排除毒品是周某的合理怀疑，所以判刘某某无罪。

广州市检察院不服，提出抗诉。广东省检察院在抗诉过程中，补充了关键证据：查明了刘某某的上家陈某，确认刘某某手机和陈某有大量联系，还证实周某没有经济能力购买1千克毒品。最终，广东省高级法院采纳了抗诉意见，改判刘某某犯贩卖毒品罪，处无期徒刑。

律师分析

这个案子告诉我们，刑事案件的“合理怀疑”不是随便说说的。法院认为存在“合理怀疑”，指的是有证据支撑、符合逻辑的怀疑，而不是被告人的一句辩解就能成立的。刘某某说毒品是别人的，但她既拿不出做燕窝生意的证据，也解释不了手机里那些毒品交易的黑话，这种辩解就没有说服力。

很多人觉得，只要是自己没承认，警察又没有直接拍到交易现场，就能蒙混过关。实际上，司法机关会综合所有证据来判断。像这个案子，虽然没有现场交易录像，但手机记录、银行流水、证人证言、毒品上家的供述等形成了一条完整的证据链，足以排除合理怀疑。在文山地区的类似案件中，我们也会看到，法院对证据链的审查非常严格，但一旦证据扎实，被告人的辩解就很难站住脚。

王德林律师提示：

第一，如果被怀疑涉及毒品犯罪，不要轻易相信“只要不认罪就没事”。司法机关可以通过通话记录、资金流水、证人证言等间接证据来定罪。第二，如果确实是被冤枉的，要第一时间向律师说明情况，提供对自己有利的证据线索，比如能证明案发时自己不在场、或者毒品确实与他人的证据。空口辩解往往没有用，扎实的证据才是关键。

---

来源：本文案例来源于最高人民检察院指导性案例，入库编号无。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市