广场舞纠纷致轻伤 证据不足不起诉

广场舞纠纷致轻伤 证据不足不起诉

本文为法律科普，案例来源于最高人民检察院指导性案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

2017年7月，南昌的董某某和徐某某两位退休职工，因为跳广场舞的场地问题发生口角，随后互相拉扯。两人在拉扯中摔下台阶，董某某因此受伤，经鉴定为轻伤二级。公安机关调查后，以徐某某涉嫌故意伤害罪移送检察院审查起诉。

但检察院审查发现，现有证据无法证明是徐某某故意推倒或击打董某某导致其受伤。经过两次退回补充侦查，仍无法确认徐某某有明确的伤害行为或故意，于是决定对徐某某不起诉。董某某不服，多次申诉，最终向江西省人民检察院提出申诉。

法院判决

江西省人民检察院审查后，维持了原不起诉决定。检察院认为，现有证据仅能证实双方互有拉扯，没有监控视频或确凿证人证言能证明徐某某实施了伤害行为，也没有证据显示徐某某有伤害的故意。因此，对徐某某不起诉符合法律规定。

在检察院组织听证后，双方达成和解：徐某某向董某某支付15000元补偿款，董某某不再追究其刑事责任。同时，检察院还推动了广场舞场地纠纷的解决，两支队最终自主划分活动场地，矛盾得以化解。

律师分析

第一，这个案子提醒我们，刑事案件讲究“证据确实、充分”。如果证据不足，比如证人证言矛盾、没有监控视频，就不能强行定罪。司法实践中，很多民间纠纷引发的轻伤害案，当事人因为情绪激动，容易忽略证据问题。在文山地区，这类因邻里纠纷、公共场地使用引发的冲突也不少，关键是要看证据能否支撑指控。

第二，检察听证是化解矛盾的好办法。本案中，检察院邀请人大代表、律师等第三方听证员参与，让双方当事人在公开场合表达诉求，消除误会。最终，在听证员的劝解下，双方接受了和解。这比单纯走完诉讼程序效果更好，能真正实现“案结事了”。

第三，检察院还积极推动社会治理。针对广场舞场地纠纷，他们向街道办制发检察建议，并协助调解。这体现了法律不只是“判案子”，还要从源头解决问题，避免类似矛盾再次发生。

王德林律师提示：

遇到邻里纠纷或公共场合的冲突，先冷静，避免肢体接触。受伤后及时报警并保留证据，比如监控、证人联系方式等。如果证据不足，即使受伤也可能无法追究对方刑事责任，但可以通过民事诉讼主张赔偿。

---

来源：本文案例来源于最高人民检察院指导性案例，入库编号无。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市