未成年人犯罪年龄争议如何认定

未成年人犯罪年龄争议如何认定

本文为法律科普，案例来源于最高人民检察院指导性案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

2008年1月，广西平南县的吴某坚持刀抢劫摩托车司机吴某辉，致其死亡。案发后，吴某坚被抓获并被起诉抢劫罪。然而，吴某坚上诉称自己作案时不满14周岁，不应承担刑事责任。案件经过多次审理，最终检察机关因证据不足撤回起诉，退回公安机关补充侦查。

但被害人吴某辉的父母吴某某、杨某某不服，认为吴某坚作案时已满14周岁，应当判刑。他们长期申诉，甚至上访到最高人民检察院。同时，吴某坚未赔礼道歉，民事赔偿也未完全履行，吴某某夫妇生活十分困难。

法院判决

最高人民检察院审查后认为，现有证据不足以证明吴某坚作案时已满14周岁。法院最终维持原处理决定：检察机关撤回起诉并无不当。但考虑到申诉人因案致困，最高检协调当地部门给予司法救助，并责令吴某坚认错悔过、尽力赔偿。

律师分析

第一，这个案例的核心是刑事责任年龄的认定。根据我国刑法，不满14周岁的人不负刑事责任。实践中，年龄证据可能互相矛盾，比如吴某坚的出生日期有1993年和1994年两种说法，骨龄鉴定也无法精确到具体年龄。这种情况下，法院会坚持“疑罪从无”原则，不能轻易认定其犯罪。文山地区的当事人如果遇到类似争议，一定要重视出生证明、户籍登记等原始证据。

第二，检察机关在办案中必须充分释法说理。本案中，原案承办人未向申诉人解释撤回起诉的原因，导致他们长期不满。后来最高检通过公开听证，展示证据并逐一回应诉求，才化解了矛盾。这说明，法律程序不仅要公正，还要让当事人“听得懂、信得过”。

王德林律师提示：

如果您的亲属因犯罪受害，但案件因年龄争议被撤案，不要盲目上访。可以申请检察机关公开听证，或者寻求司法救助。同时，保存好所有证据，包括年龄相关的户籍、学籍记录，避免因证据缺失导致维权困难。

---

来源：本文案例来源于最高人民检察院指导性案例，入库编号无。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市