对方拿刀砍我，我能反击致其死亡吗

对方拿刀砍我，我能反击致其死亡吗

本文为法律科普，案例来源于最高人民检察院指导性案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

2018年8月的一个晚上，于海明骑自行车正常行驶在非机动车道上。突然，一辆醉酒驾驶的小轿车强行闯入非机动车道，差点撞上他。车上的人下来和他争执，这时醉酒的司机刘某也下了车，开始推搡、踢打于海明。被劝开后，刘某还不罢休，从车里拿出一把砍刀，用刀面连续击打于海明的颈部、腰部和腿部。

打斗中，刘某把砍刀甩脱了，于海明抢到刀。刘某立刻上前争夺，于海明在争夺中捅刺了刘某的腹部、臀部，砍击其右胸等部位。刘某受伤后跑向轿车，于海明追砍两刀没砍中，其中一刀砍中了车。刘某跑开后，于海明返回轿车，拿走刘某的手机（据他说是防止对方叫人报复）。民警到场后，于海明主动交出手机和砍刀。刘某后来倒在绿化带，因失血过多死亡。于海明身上有颈部、胸部挫伤。

法院判决

公安机关最初以“于海明故意伤害案”立案侦查，但查清事实后，依据刑法第二十条第三款，认定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，决定撤销案件。检察机关也同意这一处理意见。

律师分析

这个案件的关键在于，普通人遇到持刀攻击时，有没有权利“以暴制暴”。很多人会问：对方只是用刀面打人，没想杀人，我反击致其死亡算不算防卫过当？

第一，要理解“行凶”的含义。法律上，“行凶”不要求凶手明确说“我要杀了你”。只要他持刀攻击，足以严重危及你的生命健康，就算“行凶”。本案中，刘某用砍刀击打要害部位，虽然没造成重伤，但危险是现实的、紧迫的，必须认定为“行凶”。

第二，侵害行为是否“正在进行”？有人觉得，于海明抢到刀后，刘某就没法继续攻击了，侵害结束了。但法院认为，刘某立刻上前争夺，还跑向藏刀的车，说明他随时可能再次攻击。于海明追击是为了防止对方反扑，符合防卫需要。

第三，防卫是否过当？有人对比双方伤情，认为于海明伤轻、对方死亡，不公平。但法律保护的是人身安全，不能要求防卫人等到受重伤才能反击。在文山地区，我们也常遇到类似咨询：对方拿刀威胁，能不能还手？答案是，只要危险紧迫，你可以采取必要手段，包括造成侵害人伤亡。

王德林律师提示：

遇到持刀攻击，首先要确保自身安全，能跑就跑，跑不掉再防卫。防卫时注意限度，不要追击已经放弃攻击的人。事后立即报警，主动交出凶器，如实陈述情况，这有助于认定正当防卫。

---

来源：本文案例来源于最高人民检察院指导性案例，入库编号无。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市