面对非法侵入住宅，如何把握防卫限度

面对非法侵入住宅，如何把握防卫限度

本文为法律科普，案例来源于最高人民检察院指导性案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

老朱的女儿和齐某是夫妻，两口子闹离婚，女儿搬回娘家住。齐某不同意离婚，三天两头到老朱家闹事，砸了门窗玻璃和汽车玻璃。老朱为了防他，把院子小门锁上还焊了铁窗。

一天晚上十点多，齐某酒后开车到老朱家，想从小门进去没成功，就在门外叫骂。老朱的女儿不在家，只有老朱老两口带着外孙女。老朱劝他走，还打电话叫邻居和齐某的哥哥来劝，齐某总算开车走了。可到了晚上十一点，齐某又开车回来，踩着汽车引擎盖翻爬大门，想强行进院子。老朱拿着铁叉阻拦并报了警。齐某爬上院墙，用瓦片砸老朱。老朱躲开，从屋里拿出一把宰羊刀防备。齐某跳进院子，徒手跟老朱撕扯，老朱用刀刺中他胸部。齐某受伤后，老朱打开大门，民警赶到现场。齐某因大出血死亡。老朱当时报了警，在现场等着民警来抓，属于自动投案。

法院判决

一审法院认为，齐某的行为还没严重到老朱必须用刀捅的程度，老朱的行为不构成防卫，判了故意伤害罪，有期徒刑十五年。老朱上诉。河北省检察院二审认为，老朱的行为属于防卫过当，应该负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。河北省高级法院改判老朱有期徒刑七年。

律师分析

这个案子关键点在于：第一，齐某的行为属于正在进行的不法侵害。他和老朱女儿已经分居，晚上翻墙进院子，属于非法侵入住宅，还砸人、撕扯，侵犯了老朱的人身权利。第二，老朱有防卫的正当性。他先是劝人、报警，没想跟齐某打架，拿刀也是为了防备，不是主动攻击。第三，老朱的防卫明显过当了。齐某闹事是为了挽回婚姻，不是要杀人放火，扔瓦片、撕扯的侵害程度比较轻微，老朱已经报警，还有周旋余地，却直接拿刀捅要害，导致人死亡，防卫强度和结果跟侵害相比差得太远。

在文山地区的日常纠纷中，类似因邻里、家庭矛盾引发的冲突并不少见。处理这类案件，要整体看前因后果，不能只看结果。近亲属之间的不法侵害，对防卫强度更要严格把握。简单说，别人打你一巴掌，你不能直接拿刀捅回去，得看当时情况是不是非用刀不可。

王德林律师提示：

遇到别人上门滋事，首选报警、找邻居劝解、躲避，别直接升级冲突。如果迫不得已要防卫，注意控制手段和强度，避免造成重伤或死亡，否则可能从受害者变成被告人。

---

来源：本文案例来源于最高人民检察院指导性案例，入库编号无。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市