主播跳槽违约金过高，法院如何调整

主播跳槽违约金过高，法院如何调整

本文为法律科普，案例来源于最高人民法院指导性案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

李岑是某直播平台的人气游戏主播，他和经纪公司、平台签了一份独家合作协议，约定一年内只能在熊猫平台直播。平台为此支付了111万多元的合作费用，还投入了培训和推广资源。但合作才三个月，平台拖欠了两个月费用，李岑和经纪公司一怒之下，通过微博宣布跳槽到竞争对手斗鱼平台，并在那里开始了直播。

平台发现后，起诉要求李岑和经纪公司继续履行合同并支付违约金。平台最初主张的违约金高达数千万元，后来主动降到300万元。经纪公司则认为平台违约在先，反诉要求解除合同并支付欠款。双方争议的核心是：主播跳槽到底该赔多少钱。

法院判决

法院一审判决经纪公司支付平台违约金260万元，主播李岑承担连带责任，同时平台需支付经纪公司欠款18.6万余元。二审维持原判。

法院认为，平台虽然拖欠费用，但不算根本违约，主播和经纪公司不能以此为由直接解除合同。主播在微博上“官宣”跳槽，不等于正式通知平台解约。违约金虽然约定得很高，但考虑到主播实际收益、平台前期投入、行业特点等因素，法院酌情将违约金从300万元降到260万元。

律师分析

第一，主播签了独家协议就要守约。这种排他性合作条款是行业惯例，主播未经平台同意在其他平台直播，就是违约，要承担赔偿责任。不能因为平台有欠费行为，就自己直接跳到对手平台，这属于“以错对错”。

第二，违约金不是想定多高就多高。法律允许约定违约金，但如果过高，法院可以根据实际损失来调整。不过，直播行业比较特殊，平台损失很难算清楚，比如流量损失、品牌影响等。法院会参考主播实际收益、平台投入、主播名气等因素，合理确定金额。比如在文山地区的类似合同纠纷中，法院也会结合当地行业特点来权衡。

第三，主动降违约金不一定就能少赔。本案中平台主动将违约金从5000万降到300万，但法院还是根据实际情况调到了260万。这说明，违约金调整不是看谁喊得低，而是看实际损失和公平原则。

王德林律师提示：

签独家直播协议前，仔细看违约金条款，别以为只是走形式。如果平台有欠费等问题，要按合同约定方式正式交涉或解除合同，不能直接跳槽，否则可能承担高额违约金。

---

来源：本文案例来源于最高人民法院指导性案例，入库编号指导案例 189 号。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市