用干扰器解锁工程车，构成什么罪

用干扰器解锁工程车，构成什么罪

本文为法律科普，案例来源于最高人民法院指导性案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

中联重科公司为了管理分期付款的工程机械设备，给每台泵车都装了一套物联网GPS系统。这套系统能远程监控设备位置和运行状态，如果客户拖欠货款，公司就能通过系统远程“锁机”，让泵车无法正常工作。客户付清货款后，系统再解锁。

2014年，徐强发现有人需要解锁被锁的泵车，就买来“GPS干扰器”，通过连接泵车电控柜、修改控制程序的方式，先后为五台泵车解除锁定。他总共收了4.5万元解锁费。这些泵车被解锁后，中联重科的远程监控系统就无法再对它们进行实时监控和远程锁车了。后来，徐强主动到公安机关投案，并退缴了全部违法所得。

法院判决

法院认定徐强犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年六个月，追缴违法所得4.5万元。徐强上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判。

法院认为，中联重科的物联网GPS系统具备自动处理数据功能，属于刑法意义上的“计算机信息系统”。徐强使用干扰器修改系统功能，导致系统无法正常运行，后果特别严重，构成犯罪。考虑到他有自首情节并退缴全部违法所得，法院依法减轻处罚。

律师分析

这个案子告诉我们，计算机信息系统的范围比我们想象的要广。不只是电脑、手机才算，像工程机械上的远程监控系统，只要具备自动处理数据功能，就受法律保护。徐强觉得只是帮人“解锁”泵车，没意识到这其实是在破坏人家的计算机系统。

另外，破坏计算机信息系统罪的后果很严重。根据刑法，后果严重的要处五年以下有期徒刑，后果特别严重的要处五年以上有期徒刑。徐强违法所得4.5万元，被认定为后果特别严重，基准刑在五年以上。幸好他有自首和退赃情节，法院才减轻判了两年半。在文山地区，类似涉及工程设备管理系统的案件，法院也会从严处理，大家一定要引以为戒。

王德林律师提示：

不要以为只有黑客攻击才算破坏计算机系统，用技术手段绕过企业的远程管理功能，同样可能触犯刑法。如果你遇到工程设备被锁的情况，应当通过正规渠道与厂家协商解决，不要找人私自解锁，否则可能把自己送进监狱。

---

来源：本文案例来源于最高人民法院指导性案例，入库编号指导案例 103 号。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市