债权转让后，谁有权申请法院执行

债权转让后，谁有权申请法院执行

本文为法律科普，案例来源于最高人民法院指导性案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

2012年，最高人民法院对一起借款合同纠纷作出终审判决，判令厦门海洋实业公司偿还2234公司本金2274万元及利息。但早在判决作出前的2011年，2234公司已经把这笔债权转让给了李晓玲和李鹏裕两个人，双方签了转让协议。

判决生效后，李晓玲和李鹏裕拿着判决书和债权转让协议，直接向福建高院申请强制执行。法院受理后，向被执行人发出了执行通知。但被执行人海洋公司不服，提出异议：一是认为执行通知直接变更执行主体没法律依据；二是认为李鹏裕是公务员，不能买债权，所以转让合同无效。

福建高院调查发现，李鹏裕确实是公务员，而且他自己说没实际出资，还退出了债权。于是福建高院撤销了原来的执行通知。李晓玲不服，向最高人民法院申请复议。

法院判决

最高人民法院撤销了福建高院的裁定，要求福建高院重新向被执行人发出执行通知。法院认为，债权受让人在判决生效前就合法取得了债权，可以直接作为申请执行人申请执行，不需要法院先裁定变更申请执行主体。至于债权转让合同是否有效，那是另一个法律问题，应该在诉讼中解决，执行程序不适合处理。

律师分析

这个案例解决了实践中一个很常见的问题：债权转让后，受让人能不能直接去法院申请执行。很多人以为必须等原债权人先申请，再办变更手续，但最高法的观点很明确——只要债权转让是合法的，受让人拿着债权转让协议和生效判决，就可以直接以自己名义申请执行，省去一道手续。

另外，关于公务员能不能受让债权的问题，最高法也给了方向：执行程序不宜审查合同效力，如果债务人认为转让合同无效，应该另案起诉。在文山地区的实务中，我们也常遇到类似情况，建议当事人在转让债权时，尽量确保受让人身份合法，避免后续争议。

王德林律师提示：

第一，购买债权前，最好请律师审查转让合同的合法性，特别是受让人是否存在身份限制。第二，如果已经合法受让债权，可以直接向法院申请执行，不用等原债权人先立案再变更。

---

来源：本文案例来源于最高人民法院指导性案例，入库编号指导案例 034 号。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市