发明专利临时保护期内产品后续使用侵权吗

发明专利临时保护期内产品后续使用侵权吗

本文为法律科普，案例来源于最高人民法院指导性案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

斯瑞曼公司拥有一项名为“制备高纯度二氧化氯的设备”的发明专利，该专利于2006年1月19日申请，2006年7月19日公开，2009年1月21日授权。在专利公开后、授权前的“临时保护期”内，康泰蓝公司向坑梓自来水公司销售并安装了涉案设备，合同签订于2008年10月，设备安装于同年12月。

专利授权后，斯瑞曼公司起诉康泰蓝公司和坑梓自来水公司，主张康泰蓝公司生产、销售设备，坑梓自来水公司使用设备的行为，均侵犯了其专利权，要求停止侵权并赔偿30万元。斯瑞曼公司明确表示不要求对方支付临时保护期使用费。

法院判决

一审和二审法院均判决康泰蓝公司停止侵权，并与坑梓自来水公司连带赔偿8万元。但最高人民法院再审后，撤销了原判决，驳回斯瑞曼公司的全部诉讼请求。

最高法的核心理由是：在专利临时保护期内制造、销售、进口被诉产品，本身不违反专利法。因此，这些产品在专利授权后的后续使用、销售等行为，也不构成侵权。专利权人只能要求临时保护期内的实施者支付适当费用，但不能禁止产品的后续流通和使用。

律师分析

这个案子明确了专利临时保护期的一个重要规则：临时保护期内生产的产品，就像“合法出生”的孩子，后续怎么用、怎么卖，都不算侵权。专利权人不能“翻旧账”，要求别人停止使用或销毁这些产品。这和我们文山地区许多企业担心的“买设备后被告侵权”的情况很类似，其实不用过度紧张。

但要注意两点：第一，专利权人虽然不能要求停止使用，但可以要求临时保护期内的制造者、销售者支付合理使用费，这笔钱相当于“过路费”。第二，如果产品是在专利公开之前制造的，那连使用费都不能要，因为那时专利技术还没公开。所以，企业购买或使用新技术设备时，要留意产品生产时间和专利公开日期的先后。

王德林律师提示：

如果您购买了专利授权前生产的设备，被起诉侵权时，可以主张产品是在临时保护期内制造，不构成侵权。但要注意保留好购买合同、发票等证据，证明产品来源和时间。

如果您的专利正在申请中，可以在专利公开后，主动向可能使用您技术的单位或个人发送通知，要求支付临时保护期使用费，这样能更好地保障您的权益。

---

来源：本文案例来源于最高人民法院指导性案例，入库编号指导案例 020 号。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市