法院如何判断破产重整企业的经营方案是否可行？

法院如何判断破产重整企业的经营方案是否可行？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

法院在审查破产重整企业的经营方案时，不能只看表面材料，还要深入判断这个方案是否真的能帮助企业起死回生。审查时，既要考虑方案能否保住企业的运营价值、资产价值和社会价值，又不能过度干预企业自主经营。法院可以通过引入专家证人或成立专家咨询委员会，让审查标准更客观，既排除不切实际的方案，也鼓励重整各方制定出更科学可行的经营计划。

案情简介

湖北炎黄药业公司是一家拥有40多项药品批文的高新技术药企，但因管理混乱、债务缠身，累计负债超亿元。2022年，法院受理了该公司的破产重整申请。在重整过程中，法院指导管理人引入契合的医药行业投资人，提供3000万元偿债和运营资金，并设计了多种债权清偿方式供债权人选择。同时，重整计划还优化了公司治理结构，并融入了医药企业合规管理理念。2023年12月，债权人会议表决通过了重整计划，法院审查后认为经营方案具有可行性，最终批准了该计划并终止重整程序。

律师解读

这个案例明确了法院对破产重整企业经营方案的审查标准，对企业和债权人都有重要启示。我从以下两个角度为您分析：

第一，法院审查经营方案为何要“实质”审查？过去，很多重整计划只关注债务减免和财务调整，忽视了企业能否真正恢复经营能力。如果经营方案只是“纸上谈兵”，比如没有具体的市场开拓、成本控制或合规措施，企业重整后可能再次倒闭，导致二次破产。法院进行实质审查，就是要判断方案是否合理、可操作，比如是否有稳定的现金流来源、管理团队是否专业、业务前景是否真实等，从而避免重整程序被滥用。

第二，法院如何平衡审查与不干预？法院不是企业经营者，不能代替企业做商业决策。因此，审查时要把握“适度”原则：宏观上要看方案是否维护了企业的营运价值（比如品牌、技术）、实质价值（资产、客户）和公共价值（就业、税收）；微观上则要避免过度干预具体经营细节。本案中，法院通过指导管理人引入行业专家、设置合规措施，既保证了方案的科学性，又尊重了市场规律，是很好的示范。

王德林律师提示：

对于陷入债务危机的企业，重整不是“躲债”，而是“重生”。制定经营方案时，一定要结合行业特点，注重合规管理和可持续发展，避免空谈。如果您在文山地区遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，评估企业是否具备重整价值，并设计切实可行的挽救方案。

来源：《人民司法》2025年第04期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市