偷偷改低商品价格再购买，是盗窃还是破坏计算机系统？

偷偷改低商品价格再购买，是盗窃还是破坏计算机系统？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

偷偷进入超市的电脑系统，把商品价格改低，然后低价买走商品，这种行为并没有让电脑系统瘫痪或无法正常工作，所以不构成破坏计算机信息系统罪。但行为人以非法占有为目的，用秘密方式窃取财物，如果数额较大，就构成盗窃罪。盗窃的金额，就是商品的实际价值减去行为人支付的低价之间的差价。

案情简介

潘某在超市当奶粉促销员时，偷偷用主管的账号登录系统，两次把一款奶粉的价格从368元分别改成150元和318元。他随即以改后的低价大量购买，共买了342罐，然后转卖获利。经核算，这些奶粉实际价值11万多元，潘某只付了4.7万多元，导致超市损失6.4万多元。公诉机关最初以破坏计算机信息系统罪起诉，但法院最终认定其行为构成盗窃罪。

律师解读

这个案子有三个关键点值得注意：

第一，为什么不是破坏计算机信息系统罪？刑法规定，破坏计算机信息系统罪要求行为导致系统不能正常运行，或者对系统功能、数据造成严重破坏。本案中，潘某虽然修改了数据，但超市的电脑系统依然正常运转，没有瘫痪，也没有影响其他顾客购物，所以不构成这个罪名。

第二，为什么是盗窃罪而不是职务侵占罪？潘某虽然是超市员工，但他利用的是主管的账号，而不是自己职务上的便利。他没有管理、经手奶粉的职权，所以他的行为属于“秘密窃取”——在超市不知情的情况下，通过改价低价拿走商品，符合盗窃罪的构成要件。

第三，盗窃数额怎么算？法院认定，盗窃数额不是潘某支付的金额，也不是商品的全部价值，而是实际价值与支付价款的差价。比如奶粉每罐价值325元，潘某只付了150元，差价175元就是盗窃数额。所有差价加起来共6.4万余元，属于“数额巨大”，依法判处有期徒刑3年9个月。

王德林律师提示：

1. 利用技术手段“占便宜”可能构成犯罪。改价、刷单、篡改数据等行为，即使没有破坏系统，也可能因非法占有财物而被追究盗窃等刑事责任。2. 企业应加强内部账号和权限管理，定期核查系统数据，防止员工或外部人员利用漏洞实施侵财行为。特别是在文山地区，各类商贸企业应重视数据安全，避免类似纠纷。

来源：《人民司法》2024年第03期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市