没有被告人认罪，法院还能判他有罪吗？

没有被告人认罪，法院还能判他有罪吗？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

如果被告人始终不承认犯罪，但其他证据（如物证、证人证言、鉴定意见等）能够形成完整、严密的证据链，并且达到“排除合理怀疑”的证明标准，法院仍然可以依法认定被告人有罪。但如果现有证据存在重大疑点，无法形成完整锁链，则不能仅凭猜测或部分证据定罪。

案情简介

2007年，张某受同居男友指使，将毒品卖给丁某军。丁某军被抓获后，警方从其身上搜出部分毒品。张某在侦查阶段曾供述，其同居男友是“陈某”，但后来又改口称该男子实际上是“孙某”。同时，丁某军、谢某中、宋某华等证人最初指认“陈某”是毒贩，但多年后均推翻原证言，称当初辨认时受到误导，真正的毒贩是孙某。法院再审时查明，孙某才是与张某同居并指使贩毒的人，而原审认定的陈某与此无关。

律师解读

1. 没有被告人供述，如何认定犯罪？

法律并不要求必须要有被告人认罪的口供才能定罪。关键是看其他证据是否充分、可靠。本案中，张某虽然曾认罪，但后来明确翻供，且其最初的辨认过程存在瑕疵（如被民警诱导）。因此，张某的供述不能作为定案的可靠依据。

2. 为什么本案最终改判无罪？

因为证明“陈某”贩毒的关键证据发生了根本性变化：证人丁某军、谢某中等人都承认当初辨认时受到办案人员暗示，并确认真正的毒贩是孙某而非陈某。同时，新证人夏某海的证言也证实孙某才是与张某同居的人。这些证据相互印证，推翻了原审认定的事实。

3. 什么是“证据链”和“排除合理怀疑”？

“证据链”就像一串项链，每个证据都是珠子，必须用逻辑和事实串联起来，不能有断裂。如果某个关键环节（如指认过程存在违法）断裂，整个链条就无效。“排除合理怀疑”是指，根据现有证据，普通理性人不会再对“是不是他干的”这个问题产生合理怀疑。本案中，由于证据存在重大矛盾，无法排除陈某无辜的可能性，因此法院最终认定其无罪。

王德林律师提示：

在刑事案件中，即便没有被告人认罪，只要证据确实、充分，法院也能定罪。但如果您或家人涉嫌犯罪，务必重视证据的合法性，比如辨认、讯问过程是否合法，是否有被刑讯逼供或诱供的情况。如果发现证据有瑕疵，应及时向律师或检察机关提出。在文山地区，遇到类似问题可咨询专业刑事律师，确保合法权益不受侵害。

来源：《人民司法》2024年第03期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市