“钓鱼取证”的证据，法院会采信吗？

“钓鱼取证”的证据，法院会采信吗？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

法院认为，权利人为了维权，故意隐瞒身份、假装普通客户去买侵权产品，这样取得的证据不一定违法。如果这种取证只是给侵权人提供了一个正常的交易机会，而不是故意诱导对方从无到有去实施侵权，那么这些证据可以被法院采纳。反之，如果权利人主动诱导侵权人做出原本不会做的侵权行为，相关证据就不能用。

案情简介

家有公司拥有一款瓦楞灯的外观设计专利。后来，家有公司发现灵创公司在展会上展示的瓦楞灯和自家专利很像，但展会已结束，无法直接购买。于是，家有公司委托代理人假装成客户，通过微信联系灵创公司的业务员，说要采购大量瓦楞灯，并发送了实物照片。灵创公司业务员表示可以生产，双方谈妥后，家有公司在公证人员陪同下付款提货，并取得了产品。灵创公司承认卖了货，但认为家有公司是“钓鱼取证”，证据违法，不应被法院采信。

律师解读

1. 什么是“钓鱼取证”？法院怎么看？

“钓鱼取证”在知识产权维权中很常见，比如权利人假装成普通消费者去买侵权产品。这种做法本身不一定违法。法院主要看两点：第一，权利人是否有合理理由怀疑对方侵权；第二，取证过程是否只是提供了一次正常的交易机会，还是故意诱导对方做出原本不会做的侵权行为。本案中，家有公司看到展会上有疑似侵权产品，之后才去购买，属于合理怀疑，且交易过程符合一般采购习惯，所以证据被采纳。

2. 什么情况下“钓鱼取证”会被排除？

如果权利人不是基于已有侵权线索，而是从无到有地诱导对方实施侵权行为，比如主动设计侵权方案、要求对方按指示生产，这种情况下取得的证据就不能用。简单说，就是不能“创造”侵权，只能“发现”侵权。

3. 本案中，灵创公司为何最终不用赔钱？

虽然证据被采纳，但灵创公司证明侵权产品是从第三方正规采购的，并提供了销售单、付款记录等证据，法院认定其合法来源抗辩成立。因此，灵创公司不用承担赔偿责任，但因其销售行为本身侵权，仍需停止销售并承担权利人合理的维权费用（比如公证费、律师费等）。

王德林律师提示：

如果您发现有人侵犯您的知识产权，取证时最好先固定初步证据（比如展会照片、网页截图等），再通过公证购买等方式固定侵权事实，尽量保持交易过程自然，避免主动诱导对方。如果您是销售方，注意保留进货凭证，以便在遇到类似纠纷时主张合法来源抗辩。在文山地区，涉及知识产权纠纷的案件逐年增多，建议企业提前做好知识产权布局和风险防范。

来源：《人民司法》2022年第09期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市