动画片里的孙悟空形象，版权到底归谁？

动画片里的孙悟空形象，版权到底归谁？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院公报》，人物已做脱敏处理。

裁判摘要

动画影片中的角色形象可以作为美术作品受到《著作权法》保护；只有对该角色形象付出独创性贡献的公民才能成为作者。在《著作权法》制定实施之前的计划经济年代，不具备保护作者权利的观念基础和制度环境。因此，人民法院在确定这一特定历史时期所创作的动画影片角色形象著作财产权归属时，需要在法律适用过程中运用利益衡量方法，综合考虑历史、现状、公平等各项因素，实现个人权利与集体利益的平衡。

案情简介

上海美术电影制片厂（简称“美影厂”）是动画片《大闹天宫》的制作方。影片中的孙悟空形象由美影厂职员严定宪于1961年定稿，此前张光宇曾参与美术设计。2008年，美影厂发现珠海天行者公司等多家公司在网站、展销会上使用孙悟空形象，并销售相关童鞋等产品。美影厂认为这些行为侵犯了其著作权，诉至法院，要求停止侵权并赔偿损失。天行者公司则辩称，孙悟空形象由张光宇创作，著作权应归张光宇，美影厂无权主张。

律师解读

第一，孙悟空形象属于美术作品，受《著作权法》保护。动画影片中的角色形象，只要具有独创性，就可以作为美术作品单独受到法律保护。本案中，《大闹天宫》中的孙悟空形象具有独特的外貌特征，属于受保护的作品。

第二，著作权归属需考虑历史背景。在《著作权法》实施前的计划经济时期，创作者通常不主张个人权利，作品往往被视为单位集体成果。法院在判断著作权归属时，会综合考虑历史、现状和公平原则。本案中，虽然张光宇参与了美术设计，但孙悟空形象的最终定稿是由美影厂职员严定宪完成，且美影厂作为单位投入了大量资源，因此法院最终认定美影厂享有著作财产权。

第三，未经许可使用他人作品构成侵权。天行者公司等未经美影厂许可，擅自使用孙悟空形象进行商业宣传和销售，构成对美影厂著作权的侵犯，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。

王德林律师提示：

如果您创作或使用了历史时期的动画形象，建议先确认权利归属，避免侵权风险。若您是企业，使用经典角色前最好取得合法授权，必要时可咨询专业律师。有类似疑问的朋友，欢迎来文山找我聊聊。

来源：《最高人民法院公报》2014年

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市