案外人如何正确提出执行异议？

案外人如何正确提出执行异议？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院公报》，人物已做脱敏处理。

裁判摘要

一、执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后，应当根据其权利主张与原判决、裁定之间的关系，依法选择通过审判监督程序或者执行异议之诉维护其合法权益。

二、执行异议之诉是对案外人权利保护提供的司法救济途径，针对的是执行行为本身，核心在于以案外人是否对执行标的具有足以阻却执行程序的正当权利为前提，就执行程序应当继续还是应该停止做出评价和判断。如案外人权利主张所指向的民事权利义务关系或者其诉讼请求所指向的标的物，与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，执行标的就是作为执行依据的生效裁判确定的权利义务关系的特定客体，则属于“认为原判决、裁定错误”的情形，应依照审判监督程序办理。

案情简介

孙昌明是建设工程的实际施工人，因威特公司欠其工程款，双方于2009年签订协议，约定以威特公司名下综合楼一楼两间房屋抵债，孙昌明随后实际占有该房屋，但未办理过户登记。之后，威特公司又将该房屋抵押给祥欣公司借款。祥欣公司因借款纠纷申请法院强制执行该抵押房屋时，孙昌明提出执行异议，主张房屋已抵债归其所有。法院驳回其异议后，孙昌明提起案外人执行异议之诉，请求确认房屋所有权并停止执行。案件经一审、二审，最终由最高人民法院提审。

律师解读

第一，案外人执行异议被驳回后，需根据权利主张与生效判决的关系选择救济途径。如果案外人认为执行依据的判决本身有误（如判决确认的抵押权不成立），应申请再审；如果案外人仅认为执行行为侵害其权利（如房屋已归其所有但不涉及判决错误），则应提起执行异议之诉。本案中，孙昌明主张房屋已抵债归其所有，但该主张与生效判决确认的抵押权效力无直接冲突，属于执行异议之诉范畴。

第二，执行异议之诉的核心是审查案外人对执行标的是否具有足以阻却执行的正当权利。法院需判断案外人权利是否优先于申请执行人的权利。本案中，孙昌明虽已占有房屋，但未办理过户登记，且威特公司后续将房屋抵押给祥欣公司，抵押权已依法登记。根据物权法规定，抵押权优先于普通债权，孙昌明的工程款债权无法对抗已登记的抵押权，因此其异议不成立。

第三，案外人需注意权利取得的时点和形式要件。孙昌明在房屋抵押前即已签订抵债协议并实际占有，但未办理过户登记，导致其权利未取得对抗第三人的物权效力。而祥欣公司的抵押权已登记，具有公示效力。因此，案外人即使已实际占有财产，也应及时办理过户或登记手续，否则可能无法对抗后续的善意抵押权人。

王德林律师提示：

案外人遇到执行异议问题时，首先应明确异议理由是否针对执行依据本身，避免选错程序导致维权失败。其次，以房抵债等协议应尽快办理过户登记，否则可能因“物权未转移”而无法对抗法院执行。如您正面临类似纠纷，建议咨询专业律师，例如云南八谦（文山）律师事务所，我们可提供针对性法律分析，帮助您选择正确的救济路径。

来源：《最高人民法院公报》2015年

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市