合同无效，管辖条款还有效吗？

合同无效，管辖条款还有效吗？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院公报》，人物已做脱敏处理。

裁判摘要

合同效力是对已经成立的合同是否具有合法性的评价，依法成立的合同，才对当事人具有法律约束力。合同法规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，但这只适用于已经成立的合同，“有关解决争议方法的条款”本身也要符合法定成立条件。审查管辖权异议时，要注重程序公正和司法效率，既要保护当事人的管辖异议权，又要防止滥用。确定管辖权应以起诉时为标准，结合诉讼请求对证据进行形式审查。如果后诉的诉讼请求可能实质上否定前诉裁判结果，且不能完全涵盖于前诉中，两案基于的民事法律关系不完全相同，就不属于重复诉讼。案件移送后，是否通过反诉解决，由受移送法院依法处理。

案情简介

招商银行无锡分行（化名“甲银行”）与光大银行长春分行（化名“乙银行”）签订了一份《委托定向投资协议》，约定乙银行在甲银行存款，并委托甲银行将资金投资于指定项目。协议还约定，如有争议，由甲银行所在地法院管辖。同时，双方还签订了《同业存款协议》，乙银行存入3.5亿元。之后，乙银行向甲银行发出投资指令，甲银行按指令将资金通过一系列操作最终借给了一家米业公司。后来这家米业公司无法还款，乙银行要求甲银行归还存款本息。甲银行于是起诉，要求确认《委托定向投资协议》有效、乙银行继续履行并承担损失、确认《同业存款协议》已解除、支付代理手续费等。乙银行提出管辖权异议，认为《委托定向投资协议》上的印章是伪造的，协议是假的，因此管辖条款无效，案件应移送乙银行所在地法院审理。

律师解读

第一，合同中的管辖条款是否有效，要看合同本身是否已经成立。如果合同根本没有成立，比如印章是伪造的，那么管辖条款本身也无效，不能约束当事人。法院会先审查合同是否成立，再决定是否适用管辖条款。

第二，法院确定管辖权时，不是对案件进行实质审理，而是根据起诉时的诉讼请求和证据进行形式审查。只要原告的起诉材料初步表明案件可能符合管辖条件，法院就可以受理，不能因为被告提出合同虚假就立刻否定管辖权。

第三，后诉是否构成重复诉讼，要看后诉的诉讼请求是否可能推翻前诉的裁判结果，以及两案的法律关系是否相同。本案中，甲银行要求确认协议有效并继续履行，而乙银行可能另案主张协议无效，两案的法律关系不完全相同，不属于重复诉讼。

王德林律师提示：

签订合同时，务必核实对方印章和签名的真实性，避免因伪造文件导致管辖争议。如果合同是伪造的，不要轻易接受管辖条款，应及时提出异议。处理类似纠纷时，建议咨询专业律师，比如在文山地区的当事人，可以联系当地律师评估管辖权问题，避免程序拖沓。

来源：《最高人民法院公报》2016年

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市