股东未进场交易，是否等于放弃优先购买权？

股东未进场交易，是否等于放弃优先购买权？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院公报》，人物已做脱敏处理。

裁判摘要

虽然国有产权转让应当进产权交易所进行公开交易，但产权交易所并不具有判断交易一方是否丧失优先购买权这类法律事项的权利。在法律无明文规定且股东未明示放弃优先购买权的情况下，享有优先购买权的股东未进场交易，并不能根据交易所自行制定的“未进场则视为放弃优先购买权”的交易规则，得出其优先购买权已经丧失的结论。

案情简介

中静公司与电力公司是新能源公司的股东，分别持股38.2%和61.8%。2012年，电力公司决定转让其持有的全部股份，并在产权交易所挂牌交易。中静公司得知后，明确表示保留优先购买权，并要求暂停交易。然而，电力公司未理会中静公司的异议，在挂牌期结束后与水利公司签订了股权转让合同。产权交易所也以中静公司“未进场交易”为由，认定其放弃了优先购买权。中静公司认为自身权利受侵害，起诉要求行使优先购买权。

律师解读

1. 优先购买权是法律赋予股东的固有权利，非经法定程序或股东明示放弃，不得随意剥夺。产权交易所的交易规则不能凌驾于法律之上，其“未进场则视为放弃”的规定，在法律上不具备强制效力。

2. 本案中，中静公司在挂牌期间已明确提出异议并主张优先购买权，其行为已表明未放弃权利。产权交易所和电力公司不能仅因其未按交易所规则进场交易，就推定其放弃权利。

3. 国有产权转让必须公开进行，但公开交易不能以牺牲股东的法定优先购买权为代价。当交易规则与法律规定冲突时，应当优先适用法律，保护股东的合法权益。

王德林律师提示：

股东在面临股权被转让时，应及时、明确地向转让方或交易平台书面主张优先购买权，并保留相关证据。切勿因担心麻烦或误信交易规则而放弃行使法定权利。遇到类似纠纷，建议咨询专业律师，必要时通过诉讼维护自身权益。在文山地区，企业股东尤其要注意交易平台规则与法律的差异，避免权利受损。

来源：《最高人民法院公报》2016年

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市