印章是真的，协议就一定有效吗？

印章是真的，协议就一定有效吗？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院公报》，人物已做脱敏处理。

裁判摘要

一、印章真实不等于协议真实。协议形成行为与印章加盖行为在性质上具有相对独立性，协议内容是双方合意行为的表现形式，而印章加盖行为是各方确认双方合意内容的方式，二者相互关联又相对独立。在证据意义上，印章真实一般即可推定协议真实，但在有证据否定或怀疑合意形成行为真实性的情况下，即不能根据印章的真实性直接推定协议的真实性。也就是说，印章在证明协议真实性上尚属初步证据，人民法院认定协议的真实性需综合考虑其他证据及事实。

二、当事人在案件审理中提出的人民法院另案审理中作出的鉴定意见，只宜作为一般书证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第七十八条的规定，鉴定意见只能在本案审理中依法申请、形成和使用。

案情简介

陈先生与内蒙古昌宇石业有限公司（以下简称昌宇公司）签订了一份合作开采花岗岩矿的协议。后因陈先生违约，昌宇公司诉至法院，该协议被解除。陈先生随后起诉，要求昌宇公司补偿其矿山投入费用，并拿出一份《补充协议》，主张该协议约定了补偿事宜。昌宇公司否认签订过该《补充协议》。法院委托鉴定机构对《补充协议》上昌宇公司印章的真实性进行鉴定，结论为印章真实。但昌宇公司仍质疑该协议的真实性，认为可能是陈先生用其持有的空白盖章纸伪造的。同时，陈先生还提交了另案法院委托会计师事务所作出的《鉴证报告》，用以证明其投入费用，昌宇公司对此报告也提出异议。案件历经一审、二审，最终由最高人民法院提审。

律师解读

一、印章真实≠协议内容真实

很多人认为，只要协议上盖了真实的公章，协议就一定是真实有效的。但本案的裁判摘要明确指出：印章真实不等于协议真实。印章是确认双方合意的方式，但协议内容本身是双方真实意思的体现。如果一方有证据证明协议内容并非双方真实协商一致的结果（比如是对方利用事先盖好章的空白纸事后打印的），那么即使印章是真的，法院也不能直接认定协议有效。法院需要综合其他证据，如协议形成的时间、背景、双方沟通记录等，来判断协议的真实性。

二、另案鉴定意见不能直接作为本案定案依据

陈先生提交的《鉴证报告》是另案法院委托会计师事务所作出的。根据法律规定，鉴定意见只能在本案审理中依法申请、形成和使用。另案中的鉴定意见，在本案中只能作为一般书证使用，其证明力远低于本案专门委托的鉴定意见。如果一方当事人想用另案鉴定意见作为证据，需要在本案中申请法院重新鉴定或对该证据进行质证，法院会结合案件具体情况决定是否采信。

三、举证责任与证据链的重要性

本案中，陈先生主张《补充协议》存在，提供了盖有真实公章的协议。昌宇公司否认协议真实性，并提出了合理怀疑（如空白纸盖章）。此时，法院不能仅凭印章真实就认定协议有效，而是需要进一步审查协议形成的全过程。如果陈先生无法提供其他证据（如协议签订时的见证人、会议记录、履行记录等）来补强证明协议是双方真实意思，法院就可能不支持其主张。这提醒我们，在商务活动中，不仅要关注印章的真实性，更要注重保留能证明双方合意过程的其他证据材料。

王德林律师提示：

签订重要协议时，建议在盖章的同时，由双方代表当场签字并注明日期，避免使用“空白盖章纸”。如果涉及重大投资或合作，最好对协议签订过程进行录像或请第三方见证。文山地区的企业在处理类似纠纷时，应注重收集完整的证据链，不要过分依赖单一证据。

来源：《最高人民法院公报》2011年

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市