收条能证明实际付款吗？

收条能证明实际付款吗？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院公报》，人物已做脱敏处理。

裁判摘要

收条作为收付款的直接证据，具有一定的证明效力，但如果收条记载的内容与实际收付款的时间、金额不一致，仅凭收条不足以充分证明实际收付款情况。法院还应结合汇款单、票据等资金结算凭证，综合判断收条中记载的资金是否实际收付。另外，股权转让是股权的继受取得，增资入股是股权的原始取得。当事人协议将取得股权的方式由股权转让变更为增资入股后，原股权转让合同被增资入股合同更替而终止。定金合同作为原合同的从合同，也相应消灭，定金罚则不应再适用。

案情简介

孙宝荣与杨焕香原计划通过股权转让方式取得愉景公司股权，孙宝荣支付了2800万元定金。后双方协商，将交易方式变更为增资入股，并签订了《投资入股协议书》及补充协议。孙宝荣陆续支付了1.4亿元，杨焕香出具了收条。但后来双方发生纠纷，孙宝荣认为杨焕香未履行增资协议，要求返还投资款并双倍返还定金；杨焕香则主张孙宝荣未足额付款，定金不应返还。法院审理中，对收条记载的金额与实际付款情况进行了详细审查，并结合汇款记录等证据认定实际收付金额。

律师解读

本案有两个关键法律点：一是收条的证明力问题。收条虽能初步证明收款，但并非最终定案依据。如果收条内容与实际转账记录不符，法院会优先采信银行流水等客观凭证。二是定金罚则的适用问题。当双方将股权转让变更为增资入股后，原股权转让合同终止，作为从合同的定金合同也随之消灭，不能再依据原合同主张双倍返还定金。因此，交易方式变更后，双方应及时清理原合同权利义务，避免纠纷。

王德林律师提示：

商业交易中，收条不能替代实际转账凭证。建议每笔付款均通过银行转账并保留记录。若涉及合同变更，应签订书面协议明确新旧合同关系，避免定金等条款失效引发争议。如有疑问，可咨询文山专业律师。

来源：《最高人民法院公报》2017年

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市