股东能否起诉公司败诉的判决？

股东能否起诉公司败诉的判决？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院公报》，人物已做脱敏处理。

裁判摘要

股东和公司之间是天然的利益共同体。公司对外交易或诉讼的结果，通常会影响公司资产，进而间接影响股东收益。由于公司利益与股东利益具有一致性，公司对外活动应视为股东整体意志的体现，公司诉讼中的主张也代表股东的整体利益。因此，即使公司诉讼结果间接影响股东利益，股东的利益和意见已在诉讼过程中由公司代表，法院不应追加股东作为第三人参加公司对外诉讼。对于已生效的公司对外诉讼裁判文书，股东不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。

案情简介

高光与邹某共同出资成立博超公司，各占50%股份。后博超公司、南海岸公司、天通公司、天时公司四方签署《协议书》，引发一起诉讼，法院判决博超公司承担义务。高光认为该判决损害其股东权益，主张《协议书》系邹某未经股东会同意签订，属于恶意串通，提起第三人撤销之诉，请求撤销原判。最高人民法院终审裁定，驳回高光起诉，认为股东不能以个人名义挑战公司对外诉讼的生效判决。

律师解读

第一，股东与公司利益虽紧密相关，但法律上公司是独立法人，对外诉讼由公司代表。股东不能因为公司败诉影响自身收益，就要求以第三人身份介入诉讼或撤销判决。

第二，本案中高光虽持有50%股权，但博超公司作为诉讼主体已充分表达意见，法院认定公司代表股东整体利益，股东个人无权再提起第三人撤销之诉。即使股东认为公司内部决策有问题，也应通过公司内部治理或另案维权，而非直接挑战公司对外判决。

王德林律师提示：

股东若认为公司对外诉讼损害自身权益，应首先通过股东会或董事会内部解决，而非直接起诉撤销判决。在文山当地，类似纠纷建议咨询专业律师，避免因诉讼主体资格问题浪费时间和成本。

来源：《最高人民法院公报》2018年

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市