技术合作中如何认定对方是否欺诈？

技术合作中如何认定对方是否欺诈？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院公报》，人物已做脱敏处理。

裁判摘要

一、认定技术委托开发合同中受托方是否欺诈，必须尊重技术开发活动的特点和规律，区分不同研发阶段，以合同签订时的已知事实和受托方可合理预知的情况为标准，判断其是否虚报或隐瞒真实情况。二、对产品（尤其是中间产品）的理解，需考虑其研发阶段和对应工序。三、技术开发成本包括试验设备等费用，但仅是定价因素之一；技术成果的先进性、转化程度、当事人权益和责任、经济效益等也是重要考量。四、是否投资规模化工业试验项目，本质上是商业判断，项目产值、成本、利润等商业分析应由投资方完成。

案情简介

2011年，甲公司与乙大学签订技术开发合同，委托乙大学研发“钒钛磁铁砂矿综合利用技术”。甲公司支付了5796万元技术开发经费。后甲公司认为乙大学在签订合同前，通过《示范项目申请报告》虚报了项目产品的种类和产值（例如将含钒生铁虚报为高价值钒铁，将钛渣市场价夸大），导致其误判项目价值，构成欺诈。甲公司起诉要求撤销合同并赔偿损失。乙大学则辩称技术真实，并持有相关《鉴定证书》证明技术可行性。案件历经一审、二审，最终最高人民法院作出判决。

律师解读

本案的核心争议在于，乙大学在技术开发合同签订前提供的数据，是否构成欺诈。最高人民法院的判决给出了清晰的指引。

首先，判断技术开发中的欺诈，不能仅凭事后结果。技术开发本身具有不确定性和阶段性。法院强调，要以合同签订时的已知事实和受托方当时合理预知的情况为标准，判断其是否故意虚报或隐瞒。本案中，乙大学提供的《鉴定证书》等文件，表明其技术方案在鉴定阶段获得认可，即使后续项目推进中出现问题，也不能简单倒推为合同签订时存在欺诈。

其次，项目投资决策的风险应由投资方承担。法院明确指出，是否投资规模化工业试验项目，本质上是商业判断。项目产值、成本、利润等商业分析，应由投资方（甲公司）自行完成。乙大学提供的《示范项目申请报告》中的产值估算，属于技术方案下的商业预测，并非对技术成果的绝对保证。甲公司作为投资方，有义务对项目进行独立的商业评估和风险判断，不能将投资失败的全部责任归咎于技术方的预测数据。

王德林律师提示：

企业在进行技术开发合作时，应明确区分“技术可行性”与“商业可行性”。技术开发合同签订前，建议委托独立第三方对技术方案和商业前景进行尽职调查。如果对技术方的数据有疑问，应在合同中明确约定数据来源、计算依据和风险承担条款。本文由云南八谦（文山）律师事务所副主任王德林律师撰写，如需进一步咨询，可联系文山律师王德林。

来源：《最高人民法院公报》2018年

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市