普通债权人能否提起第三人撤销之诉？

普通债权人能否提起第三人撤销之诉？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院公报》，人物已做脱敏处理。

裁判摘要

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起第三人撤销之诉的主体，必须严格限定在该条前两款规定的有独立请求权和无独立请求权两类第三人。普通债权的案外人，不能提起第三人撤销之诉。如果原案确有错误，应通过审判监督程序纠正。

案情简介

胡某等五人是陈莲英的普通债权人，经法院判决确认，陈莲英欠他们约4000万元。陈莲英与金恒坤公司、张平平、沈金龙因股权转让纠纷打官司，一审法院判决金恒坤公司、张平平向陈莲英支付上亿元款项。但二审中，双方达成调解协议，确认互不欠款。胡某等五人认为，这是陈莲英和对方恶意串通、逃避债务的虚假调解，于是向法院提起“第三人撤销之诉”，要求撤销该调解书。最高人民法院最终裁定：胡某等五人作为普通债权人，不是法律规定的“第三人”，无权提起第三人撤销之诉。

律师解读

第一，第三人撤销之诉的门槛很高。法律只允许“有独立请求权的第三人”和“无独立请求权的第三人”提起，普通债权人（比如欠钱不还的债主）不属于这个范围。胡某等五人虽然认为调解损害了自己的债权，但他们的债权是普通债权，不是对案件标的物有直接权利，所以不能通过这个程序维权。

第二，普通债权人发现原案有错误，正确的救济途径是申请再审或提出检察监督。本案中，最高人民法院明确指出，原案确有错误的，应通过审判监督程序（比如申请再审）来纠正，而不是走第三人撤销之诉。两种程序适用对象不同，不能混淆。

王德林律师提示：

如果您是普通债权人，发现债务人与他人串通打假官司、转移财产，不要轻易提起第三人撤销之诉。正确的做法是收集证据，向法院申请再审或向检察院申请监督。文山地区的当事人，建议咨询专业律师，避免走错程序浪费时间和诉讼费。

来源：《最高人民法院公报》2019年

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市