什么是“禁诉令”？最高法如何裁定标准必要专利纠纷？

什么是“禁诉令”？最高法如何裁定标准必要专利纠纷？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院公报》，人物已做脱敏处理。

裁判摘要

对于具有“禁诉令”性质的行为保全申请，人民法院应当重点考察被申请人在域外法院起诉或申请执行域外判决是否会对中国诉讼的审理和执行产生实质影响，以及采取行为保全措施是否符合国际礼让原则。如果被申请人拒不遵守行为保全裁定，违法实施改变原有状态的行为，视为每日均实施了违法行为，可以视情处以每日罚款并按日累计。

案情简介

华为公司（化名：华威公司）与康文森公司（化名：康文公司）因标准必要专利许可费率产生纠纷。华威公司在中国法院起诉，请求确认不侵权并确定公平合理的许可费率。与此同时，康文公司在德国法院起诉华威公司及其德国关联公司，主张专利侵权。2020年8月，德国法院作出判决，禁止华威公司在德国销售相关产品。华威公司担心，一旦康文公司申请执行德国判决，其将被迫退出德国市场，或接受高额许可费，这将使中国法院的审理和判决难以执行。为此，华威公司向中国最高人民法院申请行为保全，请求禁止康文公司在案件终审前申请执行德国判决。

律师解读

第一，法院审查“禁诉令”时，会重点考虑域外诉讼是否干扰中国诉讼。本案中，德国诉讼和中国诉讼的当事人基本相同，审理对象（标准必要专利许可条件）存在重叠，德国判决的执行可能直接导致中国诉讼的判决无法执行，因此构成实质影响。

第二，法院会考虑国际礼让原则。本案中，中国法院受理案件时间早于德国法院，且中国法院对涉及中国专利的许可费率争议具有更直接的管辖权。禁止康文公司申请执行德国判决，并非否定德国法院的裁判效力，而是为了保障中国诉讼的顺利进行，符合国际礼让原则。

第三，如果被申请人违反行为保全裁定，法院可以按日处以罚款。因为禁止为一定行为的保全具有特殊性，一旦违反，就构成对原状态的持续改变，法院可以视情按日累计罚款，以增强裁定的威慑力。

王德林律师提示：

企业在处理跨国知识产权纠纷时，应提前评估各国诉讼的潜在风险。如果对方在域外采取诉讼行动可能影响自身权益，可及时向中国法院申请行为保全。同时，建议在文山本地法律服务机构的协助下，全面收集证据，证明域外诉讼对国内案件的实质影响，以提高保全申请的成功率。

来源：《最高人民法院公报》2022年

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市