两份正本提单，谁才是真正的货主？

两份正本提单，谁才是真正的货主？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院公报》，人物已做脱敏处理。

裁判摘要

当两份或以上正本提单的持有人针对同一批货物向承运人主张提货时，不能仅凭承运人或代理签发提单的人等利害关系人的陈述来判断提单真伪或权利顺位。法院应根据提单签发的经过、持有人持有提单的过程，并结合国际贸易背景和航运实践，综合分析判断提单权利的优劣。

案情简介

2014年，一批铁矿石从伊朗运往上海。承运人签发了正本提单，托运人先锋公司持有其中一套。但另一家公司美匡公司也声称持有该批货物的全套正本提单，并称货物所有权已转让给自己。货物抵达上海港后，承运人因两份提单冲突拒绝放货，导致铁矿石价格下跌，双方均主张损失赔偿。先锋公司起诉承运人要求赔偿，美匡公司则申请作为第三人介入，要求承运人交付货物或赔偿损失。案件经过一审、二审，最终由最高人民法院再审。

律师解读

本案的核心争议在于，当出现两份正本提单时，如何确定谁有权提取货物。最高法再审认为，不能仅凭承运人或其代理人的单方面陈述来认定提单真伪。法院需要审查提单签发的具体过程，例如提单是由谁签发、何时签发、是否经过合法流转。同时，还要考察提单持有人取得提单的背景，比如是否基于真实贸易、是否支付对价等。结合国际贸易惯例和航运实践，综合判断哪一份提单的权利更优先。

具体到本案，法院查明美匡公司持有的提单并非通过正常贸易流转取得，而是其与矿物公司之间债务抵偿的结果，且提单签发过程存在疑点。而先锋公司作为原始托运人，其持有提单的过程符合国际贸易惯例。因此，法院认定先锋公司持有的提单权利优于美匡公司，承运人应向先锋公司承担赔偿责任。

王德林律师提示：

国际贸易中，正本提单是物权凭证，务必妥善保管并确保流转环节清晰合法。如果遇到多人持单主张权利，不要轻信任何一方的陈述，应第一时间固定证据，包括提单签发记录、贸易合同、付款凭证等，并及时寻求专业律师帮助。在文山从事进出口贸易的企业，尤其要注意合同条款中关于提单交接和风险转移的约定，避免因提单纠纷导致货物滞留港口，造成巨大损失。

来源：《最高人民法院公报》2024年

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市