刑事判决的释明能否作为执行依据

刑事判决的释明能否作为执行依据

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

刑事判决中，如果法院判令追缴涉案财产并返还被害人，执行部门对于具体追缴范围不清楚时，可以征求刑事审判部门的意见。刑事审判部门作出的书面释明，只要不改变原判决内容，就可以作为执行依据。如果当事人对判决本身有异议，应当通过审判监督程序（如申请再审）解决，而不是在执行阶段提出。

案情简介

在一起集资诈骗案中，法院判决追缴被告人海某的涉案财产，发还集资参与人。海某亲属在案件立案后，私自向14名集资参与人退还了部分款项。二审判决维持原判，并指出这些退款应纳入资产处置范围。执行法院（兰州中院）向刑事审判部门函询追缴范围，刑事审判部门书面明确了14名集资参与人的信息和应退金额，并要求追缴后按比例发还。申诉人对此不服，认为执行依据不明确。

律师解读

这个案例主要涉及刑事财产刑执行中的一个常见问题：当判决内容不够具体时，如何确定执行范围。

首先，刑事判决的“本院认为”部分虽然不直接作为判项，但可以结合判项整体理解执行内容。本案中，二审判决明确将亲属私自退款纳入追缴范围，刑事审判部门的释明只是细化了具体金额和人员，没有改变判决，因此执行有依据。

其次，执行部门依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》向审判部门征询意见，是合法的程序。审判部门的书面反馈相当于对判决的补充说明，具有法律效力，但不能超过原判决范围。

最后，如果当事人认为判决本身有错误，比如对追缴范围有异议，不能通过执行异议解决，而应启动审判监督程序（再审）。执行阶段只负责执行生效判决，不负责纠正判决错误。

王德林律师提示：

如果您涉及刑事财产刑执行案件，对判决内容有疑问，建议先仔细阅读判决全文，包括“本院认为”部分。如果认为判决有误，应尽快在法定期限内申请再审，不要等到执行阶段再提异议。在文山地区，当事人可以委托专业律师审查判决是否明确，避免执行时出现争议。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市