追加被执行人，法院如何分配举证责任

追加被执行人，法院如何分配举证责任

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

如果申请执行人想追加第三人为被执行人，需要先拿出初步证据，证明第三人无偿接受了原被执行人的财产，并且因此导致原被执行人没有财产或者财产不够还债。如果第三人拿出了政府证明等反证，说自己没有无偿接受财产，那么举证责任就转移到申请执行人这边。申请执行人得再提供证据推翻这个反证，否则法院就不会支持追加。

案情简介

宏达公司作为申请执行人，认为新发商厦无偿接收了中兴集团的电费，要求法院追加新发商厦为被执行人。新发商厦不服，拿出了当地政府出具的《情况说明》，证明这些电费是用于处理中兴集团的债务和下岗职工补贴，属于托管期间的正常处置，并非无偿接受。法院认为宏达公司没能拿出足够证据推翻这个说明，所以驳回了追加申请。

律师解读

第一，谁主张谁举证是基本原则。申请执行人要追加第三人，必须先提供初步证据，比如转账记录、财产转移合同等，证明第三人无偿拿了被执行人的财产。不能空口无凭就要求法院追加。

第二，举证责任会随着证据变化而转移。如果第三人拿出了政府证明、审计报告等有力反证，证明财产处置有正当理由，那么申请执行人就得再找证据来反驳，比如证明政府说明内容不实或者第三人另有隐情。法院不会偏听一方。

第三，法院的审查重点是“无偿”和“导致财产不足”这两个条件。本案中，政府证明显示电费用于还债和发补贴，就不是无偿接受；而且中兴集团财产不足的情况也没有直接证据，所以法院不支持追加。这提醒申请执行人，光靠猜测不行，得拿出硬证据。

王德林律师提示：

申请执行人如果想追加第三人，建议提前收集好财产转移的书面凭证、证人证言等初步证据，不要等到法院审查时才临时拼凑。如果遇到第三人拿出政府证明等反证，要及时咨询律师，看看能否找到反证的漏洞，比如证明政府说明与事实不符。文山地区的企业或个人如果遇到类似执行难题，可以提前委托律师介入，帮助梳理证据链，避免因举证不足而败诉。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市