被执行人能否以债权转让程序问题拒绝变更申请执行人

被执行人能否以债权转让程序问题拒绝变更申请执行人

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

执行程序中，原债权人将生效判决确定的债权转让给第三人，只要双方签订了债权转让协议、在报刊上发布了转让通知，且受让人支付了转让价款，执行法院就可以在对债权转让的合法性和有效性进行形式审查后，变更第三人为申请执行人。如果当事人认为债权转让过程中存在恶意串通、程序违法、损害国家利益等问题，应当通过另行提起诉讼解决，执行程序不适合处理这类合同效力争议。

案情简介

丹东市中级人民法院在执行长城辽宁公司申请执行本溪三江公司借款合同纠纷一案中，长城辽宁公司通过不良资产拍卖程序，将其对本溪三江公司享有的债权（本金约9073万元）转让给王某中。双方签订了《债权转让协议》，王某中支付了转让价款，长城辽宁公司于2019年12月18日在《辽宁日报》发布了债权转让通知。之后，王某中向执行法院申请变更自己为申请执行人，执行法院审查后裁定变更。

律师解读

这个案例主要说明执行程序中债权转让和变更申请执行人的规则。我分析以下几个要点：

第一，执行法院审查债权转让是否有效，主要看形式要件。比如，是否签订了书面转让协议、是否依法通知了债务人、受让人是否支付了合理对价。只要这些形式要件符合，执行法院就可以裁定变更申请执行人。这有助于提高执行效率，避免执行程序因实体争议而停滞。

第二，如果被执行人认为债权转让存在恶意串通、程序违法等问题，比如拍卖过程中有违规行为导致债权低价转让，不能直接在执行程序中提出异议。因为执行程序主要是处理执行事务，不是审理合同效力纠纷的适当场所。这类争议需要当事人另行提起民事诉讼，由法院通过审判程序来解决。

第三，这个规则平衡了执行效率和实体公正。一方面，执行程序不能因为实体争议而无限期拖延，影响债权实现；另一方面，当事人对债权转让的实体问题有异议，仍有诉讼救济途径。所以，被执行人如果对债权转让有质疑，应当及时通过诉讼方式维权，而不是在执行程序中阻挠变更申请执行人。

王德林律师提示：

如果您是债权人，在执行程序中转让债权时，务必确保签订书面协议、在公开报刊发布通知，并保留支付凭证，这样能顺利申请变更执行人。如果您是被执行人，认为债权转让有问题，建议尽快咨询专业律师，通过另行提起诉讼解决，不要在执行程序中空耗时间。在文山地区，若您遇到类似执行纠纷，可以联系当地律师评估债权转让的合法性，以便采取正确应对策略。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市