未经审判，法院能直接追加个人独资企业为被执行人吗

未经审判，法院能直接追加个人独资企业为被执行人吗

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

法院在执行程序中，不能随意把案外人追加为被执行人。只有法律或司法解释明确规定的，才能这样做。个人独资企业变更投资人后，法律没有规定可以直接在执行中追加该企业为被执行人，因此法院不能直接追加。

案情简介

周某与钎秋公司、奇胜水电站等发生借贷纠纷，法院判决钎秋公司还钱，奇胜水电站承担连带责任。奇胜水电站原投资人是陈某，2014年5月投资人变更为池某，企业名称也变更为斌莉水电站。法院执行时，冻结了斌莉水电站的购电款。斌莉水电站认为判决书上的被执行人是奇胜水电站，不是自己，提出异议。法院最终支持了斌莉水电站，认为不能直接追加。

律师解读

第一，执行程序的核心是快速实现判决内容，但不能因此牺牲程序正义。法院在执行中追加被执行人，必须有明确的法律依据。本案中，个人独资企业变更投资人后，法律没有规定可以直接追加，所以法院不能这么做。

第二，企业变更投资人属于正常的商业行为，只要不涉及恶意逃避债务，新投资人和新企业不应对原企业的债务自动承担责任。如果债权人认为存在逃债行为，应当通过诉讼程序解决，而不是在执行程序中直接要求追加。

第三，这个案例提醒大家，执行中的主体认定要严格依据生效判决。判决书写的是“奇胜水电站”，即使后来改名，法院也不能直接认定“斌莉水电站”就是被执行人，除非经过审判程序确认。

王德林律师提示：

如果您遇到类似情况，比如企业变更了投资人后，法院想直接追加您或您的企业为被执行人，您可以依法提出执行异议。另外，在文山地区，个人独资企业主在转让企业时，建议在协议中明确约定债务承担方式，避免后续被动卷入执行纠纷。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市