法院通知第三人履行债务，第三人提出异议后还能强制执行吗

法院通知第三人履行债务，第三人提出异议后还能强制执行吗

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

在法院执行债务人对外到期债权时，如果第三人（即欠债务人钱的人）已经对法院发出的《履行到期债务通知书》提出了书面异议，那么法院就不能再强制执行该第三人的财产。此时，第三人再对法院查封或冻结债权的行为提出异议或复议，已经没有实际意义。

案情简介

辽宁高院在执行博源公司与益宁公司、成伟公司一案的判决过程中，发现益宁公司对成伟公司有一笔到期债权。于是，辽宁高院向成伟公司发出了《履行到期债务通知书》，要求成伟公司直接向博源公司支付这笔款项。但成伟公司收到通知后，立即向法院提出了书面异议，声称这笔债权并不存在或已经履行完毕。然而，法院在收到异议后，仍然对成伟公司的相关财产采取了查封措施。成伟公司随后又对查封行为提出了异议和复议，但法院最终驳回了其请求。

律师解读

第一，根据现行法律规定，执行程序中处理到期债权有严格程序。当法院向第三人发出《履行到期债务通知书》后，第三人如果对债权本身有异议，必须在法定期限内以书面形式提出。一旦提出，法院就不能再对该第三人强制执行，而是需要告知申请执行人（如博源公司）另行通过诉讼等途径解决争议。

第二，本案的核心在于：法院在第三人提出异议后，仍然采取了查封措施，这属于程序违法。但最高人民法院的裁判要旨进一步指出，既然第三人已经提出异议，法院本就不应继续执行，那么第三人再对查封行为提出异议或复议，实际上已无必要。因为法院依法应当停止执行，查封行为本身是无效的，无需再通过异议程序纠正。

第三，这个案例提醒我们，在民事诉讼执行阶段，第三人的异议权是重要的程序保障。如果第三人认为法院要求履行的债权不真实、已过时效或存在其他争议，应及时、明确地提出书面异议，而不是消极等待或仅口头反对。否则，法院可能继续执行其财产，造成不必要的损失。

王德林律师提示：

如果您作为第三人收到法院的《履行到期债务通知书》，请务必在15日内以书面形式提出异议，否则可能面临直接强制执行的风险。如果您在文山地区遇到类似执行纠纷，建议及时咨询专业律师，避免因程序失误导致财产被错误执行。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市