被执行人破产后，法院还能执行他的到期债权吗

被执行人破产后，法院还能执行他的到期债权吗

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

当被执行人进入破产程序后，法院对其到期债权的执行程序应当中止。这是因为，对被执行人到期债权的执行，本质上是对被执行人财产的延伸执行。一旦法院受理了被执行人的破产申请，所有针对被执行人财产的个别执行行为都必须停止，转由破产管理人统一管理和处置。此时，次债务人（即欠被执行人钱的人）尚未清偿的债务，属于被执行人的破产财产，债权人不能再通过法院直接对次债务人强制执行，而应当向破产管理人申报债权，按照破产程序公平受偿。

案情简介

赤峰市中级人民法院在执行厚基经贸公司与九凤热电公司（原名鸿凌热电厂）买卖合同纠纷一案中，于2011年向安泰供热公司发出协助执行通知，要求其停止向九凤热电公司支付500万元租赁费。之后，法院追加安泰供热公司为被执行人，并裁定扣留、提取安泰供热公司在辽宁电力公司的上网电费。2015年5月，凌源市人民法院受理了九凤热电公司的破产申请。然而，赤峰市中级人民法院在2016年仍继续扣留并提取了上述电费500万元。九凤热电公司的破产管理人认为，法院的这一行为违反了《企业破产法》第19条的规定，属于在破产受理后继续个别执行。

律师解读

这个案例的核心在于厘清“执行程序”与“破产程序”的关系。根据《企业破产法》第19条，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。具体到本案，有以下几个关键点值得注意：

第一，对被执行人到期债权的执行，不是独立的执行程序，而是依附于对被执行人本身执行程序的“派生程序”。因此，一旦被执行人进入破产程序，其衍生出来的对次债务人的执行也必须同步中止。法院在破产受理后仍然扣留电费，属于违法执行。

第二，破产程序的核心目标是公平清偿所有债权人。如果允许个别债权人在破产受理后继续通过执行程序从次债务人处获得清偿，就破坏了破产财产的公平分配原则。正确的做法是，所有债权人（包括本案中的厚基经贸公司）都应向破产管理人申报债权，参与破产财产的分配。

第三，对于次债务人（如本案中的安泰供热公司）而言，其在破产受理后，不应再向法院或个别债权人直接清偿，而应当向破产管理人履行债务，或者等待破产管理人依法追索。

王德林律师提示：

如果您作为债权人，发现被执行人已被法院受理破产，请立即停止通过法院对被执行人的债务人或财产持有人进行单独执行。您应当尽快向破产管理人申报债权，并保留好相关合同、判决书、执行裁定等证据。如果您是次债务人，在收到被执行人破产通知后，切勿再向被执行人本人或个别债权人付款，否则可能无法免除清偿责任。在文山地区，如遇到类似执行与破产交叉的复杂情况，建议及时咨询专业律师，避免因程序错误导致权益受损。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市